ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А26-7188/2017

27 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена  22 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  27 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

согласно протоколу судебного заседания;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29246/2021) представителя учредителей (участников) открытого акционерного общества «Концерн «Деко» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 02.08.2021 по делу № А26-7188/2017 (судья Фарисеева О.Г.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Концерн «Деко» о намерении погасить все требования кредиторов, установленные в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Станкозавод-ДеКО» и включенные в реестр требований кредиторов должника,

установил:

определением от 28.07.2017 Арбитражный суд Республики Карелия принял к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Станкозавод-ДеКО» (далее - ООО «Станкозавод-ДеКО») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.12.2019 (резолютивная часть определения от 29.11.2019) в отношении ООО «Станкозавод-ДеКО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019 №226. 

Решением арбитражного суда от 25.05.2020 ООО «Станкозавод-ДеКО» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 -член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 26.05.2020 (сообщение № 5028435), в газете «Коммерсантъ» от 30.05.2020 №95.

Открытое акционерное общество «Концерн «Деко» (далее – ОАО «Концерн «Деко», заявитель) 22.07.2020 обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования ФНС России, установленные в деле о банкротстве ООО «Станкозавод-ДеКО» и включённые в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.08.2021 заявление ОАО «Концерн «ДЕКО» удовлетворено, установлен срок для погашения требований  кредиторов ООО «Станкозавод-ДеКО»,  включенных в реестр требований кредиторов  в размере 14 987 195 руб. 55 коп. 

В апелляционной жалобе ОАО «Концерн «Деко», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит определение суда от 02.08.2021 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Податель жалобы указал, что оценка актуального состояния имущества должника влияет на его решение  о целесообразности  удовлетворения требований всех кредиторов, однако, судом неоднократно неправомерно отказано в назначении строительно-оценочной экспертизы, а также об истребовании в ОЭБиПК УМВД России по г.Петрозаводску копии экспертизы об определении рыночной стоимости и состояния имущества должника в рамках доследственной проверки. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1   статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) учредители (участники) должника, собственник имущества должника – унитарного предприятия, либо третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Статьей 125 Закона о банкротстве предусмотрено право учредителей (участников) должника либо третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Федерального закона.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему, заявление о таком намерении, в котором должны быть указаны наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов  ООО «Станкозавод-ДеКО»  в третью очередь удовлетворения  включены требования Администрации Петрозаводского городского округа   в  размере 5 400 130,20  руб. основного долга и    2 942 929,26   руб.  неустойки.

Кроме того, определением от 27.07.2021 (резолютивная часть от 26.07.2021) суд признал погашенными требования ФНС России к ООО «Станкозавод-ДеКО»   об уплате обязательных платежей в размере  3 327 807,93  руб. основного долга, 2 969 936,44 руб. пени и  378 471,54 руб. штрафов, включенных в реестр требований кредиторов, а также  32 079,82  руб. основного долга, подлежащего удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр), заменил в реестре требований кредиторов  должника первоначального кредитора - Федеральную налоговую службу на нового кредитора  -  ООО «Стальконструкция».

Таким образом, общий размер требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Станкозавд-ДеКО», составляет 14 987 195,55   руб.  

Суд первой инстанции указал, что требование  в размере  32 079,82  руб. основного долга, установленное  с целью  удовлетворения в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве , в силу положений статьи 125 Закона о банкротстве не подлежит погашению в предусмотренном названной нормой порядке.

В апелляционной жалобе ОАО «Концерн «Деко» настаивает на том, что оценка актуального состояния имущества должника не произведена, в назначении строительно-оценочной экспертизы отказано.

Конкурсный управляющий ФИО2 представил в материалы дела  реестр требований кредиторов  ООО «Станкозавод-ДеКО»,  доказательства направления реестра заявителю и его представителю, постановление об отказе  в возбуждении уголовного дела  от 11.02.2021 по заявлению ОАО «Концерн «Деко» по факту кражи имущества должника в октябре 2020 года,  постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.11.2020 по заявлению конкурсного управляющего, а также письменные пояснения, в которых указал,  что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2021 материальный ущерб, причиненный   ООО «Станкозавод-ДеКО»,   оценен на сумму 104 864 руб.

В данном случае  незначительный размер ущерба не является основанием для отказа в принятии решения о погашении кредиторской задолженности.

Суд первой инстанции обоснованно учёл, что  факты хищения имущества завода, обстоятельства данного хищения (дата, время, размер ущерба, наименование и стоимость похищенного имущества) не установлены и ничем не подтверждены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании результатов оценочной экспертизы, суд правомерно констатировал, что  для решения  вопроса о целесообразности погашения требований всех кредиторов ООО «Станкозавод-ДеКО», включенных в реестр,  ОАО «Концерн «Деко» при необходимости могло самостоятельно провести  соответствующую экспертизу либо своевременно заявить ходатайство об истребовании доказательства.

Кроме того, ОАО «Концерн «Деко», полагая невозможным удовлетворить требования кредиторов должника по приведённым им мотивам, не лишено было права заявить отказ от своего намерения, однако, подобного волеизъявления не выразило.

При таком положении суд первой инстанции правомерно признал требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов должника, подлежащими погашению ОАО «Концерн «Деко» путём внесения денежных средств в размере 14 987 195,55   руб.   на специальный банковский счёт должника в определённый судом срок.

Следовательно, определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 02.08.2021 по делу №А26-7188/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

Е.А. Герасимова