Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51704/20-28-372

г. Москва

22 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля  2020 г.   

 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.,

судей: (единолично)

при ведении протокола  секретарем  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ" 117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 13, СТР 7, ОГРН:1057748244388, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2005, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ" 123458, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА ПРОШЛЯКОВА, ДОМ 10, КОРПУС 1 СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании основного долга в размере 624 589 руб. 42 коп., неустойки в размере 84 443 руб. 27 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточненных исковых требований),

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился. извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ" о взыскании основного долга в размере 624 589 руб. 42 коп., неустойки в размере 84 443 руб. 27 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточненных исковых требований).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором исковые требования признал в части взыскания задолженности, представил расчет суммы пени.

В связи с чем, представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил снизить размер взыскиваемой неустойки, согласно расчету ответчика по настоящему делу, уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела отказаться от иска полностью или частично. Рассмотрев ходатайство о частичном отказе иска, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается,  02.07.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» (далее - ООО «ТД «УНКОМТЕХ») и Обществом с ограниченной ответственностью «АРКС энергомонтаж» (далее - «ООО «АРКС энергомонтаж») был заключен Договор поставки №ЦЗРМ-499 (далее «Договор»).

02.07.2019 года к Договору была заключена Спецификация №1, согласно которой ООО «АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ» должно было произвести оплату в следующем порядке: 80% в течение 2 рабочих дней с даты уведомления о готовности партии Товара к отгрузке, 20% отсрочка платежа в течение 30 дней с даты поставки Товара (далее «Спецификация №1»).

ООО «ТД «УНКОМТЕХ» по Спецификации №1 поставило, а ООО «АРКС энергомонтаж» Товар на общую сумму 7 001 071,20 руб.

ООО «АРКС энергомонтаж» оплатило поставленный и принятый по Спецификации №1 Товар с нарушением предусмотренных условиями Спецификации №1 сроков.

02.07.2019 года к Договору была заключена Спецификация №2, согласно которой ООО «АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ» должно было произвести оплату в следующем порядке: 80% в течение 2 рабочих дней с даты уведомления о готовности партии Товара к отгрузке, 20% отсрочка платежа в течение 30 дней с даты поставки Товара (далее «Спецификация №2»).

ООО «ТД «УНКОМТЕХ» по Спецификации №1 поставило, а ООО «АРКС энергомонтаж» Товар на общую сумму 3 232 871,64 руб.

ООО «АРКС энергомонтаж» частично оплатило поставленный и принятый по Спецификации №2 Товар в размере 2 608 282,22 руб.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате товара в полном объеме, истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности и неустойки,  что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления Почты России.

Поскольку ответчик данную претензию оставил без ответа, оплаты задолженности и неустойки не последовало, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

В рассматриваемом споре правоотношения сторон вытекают из договора поставки,    к нему подлежат применение положения § 3 (поставка товаров) главы 30 ГК РФ, а также подлежат регулированию общеправовыми нормами об обязательствах главой 22 ГК РФ.

 Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты суду не представлено, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере  624 589 руб. 42 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как определено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6. Договора в редакции Протокола разногласий предусмотрено, что ООО «АРКС энергомонтаж» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной Партии Товара выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной Партии Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты продукции, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  84 443 руб. 27 коп.

Вместе с тем, истец согласился с контрсчетом ответчика в части касающейся расчета неустойки.

Представленный расчёт, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям Договора. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 12, 307-310,  330,   454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101,  106, 110, 156,  167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ"( ОГРН:1057748244388) сумму основного долга в размере 624 589 руб. 42 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ"( ОГРН:1057748244388) договорную неустойку в размере 84 443 руб. 27 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ"( ОГРН:1057748244388) уплаченную государственную пошлину в размере 17 181 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ"( ОГРН:1057748244388) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 352 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          С.С. Хорлина