АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-20217/2023 

 

Дата принятия решения –  25 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит", г. Москва поселение Сосенское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КамСтройТрест", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 127 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 628 руб., расходов по уплате государственной пошлины, 

с участием: от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит", г. Москва поселение Сосенское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КамСтройТрест", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 127 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 628 руб., расходов по уплате государственной пошлины. 

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон  в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. 

Из материалов дела представленных в суд следует, что Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 07.12.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее «Истец», а на основании Договора «Продавец») и Обществом с ограниченной ответственностью « «КАМСТРОЙТРЕСТ» (далее «Ответчик», а на основании Договора «Покупатель»), у Ответчика имеется перед Истцом Задолженность в сумме 127 360 (сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят) рублей.

Указанная задолженность возникла у Ответчика перед Истцом в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, что подтверждается Универсальными передаточными Актами № № 235 от 22 июля 2021 г., 271 от 09 августа 2021 г., 329 от 23 сентября 2021 г. 

По состоянию на 15.03.2023 г., сумма неустойки составила 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей. 

Истец направил в адрес Ответчика претензию, с просьбой возврата суммы неосновательного обогащения, однако, претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

 В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В подтверждение передачи товара ответчику, истец представил универсальные передаточные Акты №235 от 22.07.2021г., №271 от 09.08.2021г., №329 от 23.09.2021г., копию акта сверки от 07.12.2022г. 

Частью 1 статьи 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В связи с этим каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения настоящего спора, являются: факт заключения договора поставки между сторонами, передача истцом товара ответчику и его оплата ответчиком. 

В материалы дела истцом представлены товарно-транспортные накладные, однако, судом данные документы в порядке статей 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценены как не подтверждающие обстоятельства передачи истцом ответчику товаров на спорную сумму.

Согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" товарная накладная представляет собой первичный документ бухгалтерского учета.

Все операции по отпуску товара оформляются товарными накладными, которые служат первичными учетными документами и на основании их ведется бухгалтерский учет. Накладные должны содержать все необходимые сведения, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами, выражается в доверенности.

В представленных накладных отсутствуют подписи самого ответчика в получении товара. 

Согласно ч.1, ч.4, ч.8 ст.75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. 

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. 

Таким образом, допустимым доказательством по делу являются заверенные в установленном порядке копии документов, при наличии представленных на обозрение суда их оригиналов.

Определениями от 17.10.2023г. и 16.11.2023г. судом были истребованы у истца подписанные ответчиком универсальные передаточные документы, Акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика. 

Пунктом 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Однако, в нарушение вышеуказанных норм истец не представил доказательств того, что ответчиком получен поставленный товар.

Следовательно, поскольку факт поставки товара истцом не доказан, то обязательство по его оплате у ООО "КамСтройТрест" не возникло.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковое требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                          А.Р.Насыров