АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18017/2022

г. Владивосток

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эйч Эм Эм Владивосток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата регистрации: 20.11.2012) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.01.2015)

 о взыскании 12 559 155,95 рублей

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 21.09.2022, копия диплома, паспорт, свидетельство о заключении брака.

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эйч Эм Эм Владивосток" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮК" о взыскании 12 559 155 рублей 95 копеек, из которых 2 243  ублей денежные средства в счет возмещения полной стоимости утерянного рефрижераторного контейнера, 10 151 595 рублей 29 копеек денежные средства в счет оплаты стоимости использования рефрижераторного 40 фут контейнера BMOU9402342, начисленной на дату составления искового заявления (18.10.2022) с последующем начислением стоимости использования контейнера с 19.10.2022 на дату оплаты полной стоимости контейнера, исходя из расчета 200 долларов США в сутки, НДС 20%, расходов по конвертации валюты в размере 3 % и курсу доллара США - 74, 768 рубля (курс доллара США на дату предельного срока использования –27.04.2021), 164 520 рублей 66 копеек неустойка, продолжить начисление неустойки с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы долга на 24.05.2022 в размере 9 677 685 рублей 80 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

Как следует из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по известному суду адресу. 

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, в связи с чем, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Почтовые отправления были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения" в соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234. 

Информация о времени и месте судебного заседания, отражённая в определениях суда, также размещена арбитражным судом на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в интернете. 

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Судом установлено, что со стороны ответчика также не заявлено ходатайств с возражением против рассмотрения дела в его отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату контейнера, предоставленного в рамках агентского договора №HVL045/20 от 01.06.2020 в связи с чем истец признав его утраченным обратился в суд с заявление о возмещении его стоимости. Кроме того, поскольку ответчиком не возвращен ни контейнер, ни возмещена его стоимость, истец начислил плату за пользование контейнером. В связи с неуплатой указанных сумм истцом также начислена неустойка.

Ответчик требование не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ЮК» (клиент) и ООО «Хёндэ Мерчант Марин Владивосток» (ООО "Эйч Эм Эм Владивосток", агент), действующее как линейный агент судоходной линии компании "Hyundai Merchant Marine Со.Ltd” (владелец), заключен агентский договор № HVL045/20 от 01.06.2020, согласно пунктам 1.3, 1.4, 1.5 которого агент передает, а клиент принимает во временное пользование контейнеры владельца. Агент производит сбор за выдачу и пользование контейнерами от имени и по поручению владельца. клиент пользуется контейнерами на условиях настоящего договора и уплачивает плату за выдачу и пользование контейнерами.

Пунктом 2.3.5 договора согласована обязанность клиента оплачивать все дополнительные расходы по перевозке, хранению, портовой обработке груза, задержке свыше свободного периода оборудования и транспортных средств в соответствии с условиями коносаментов судовладельцев либо дополнительно согласованные с агентом.

Пунктом 2.3.16 договора предусмотрена обязанность клиента обеспечить передачу порожнего контейнера, очищенного от остатков перевозимого груза, в согласованном пункте назначения, по акту приёма-передачи контейнера.

Датой начала использования контейнеров владельца, прибывающих с моря, является дата выгрузки контейнера с судна (пункт 4.1.1 договора).

Датой окончания использования контейнеров владельца является дата приёма порожнего контейнера в порту или согласованном сторонами терминале, указанная в терминальной программе и в транспортных документах (товаротранспортная накладная), либо дата, указанная в акте приема-передачи контейнера (пункт 4.1.2 договора).  

В пункте 4.11 договора стороны согласовали, что предельный срок использования контейнера: в случае местной выдачи контейнера: 30 календарных дней с момента выгрузки контейнера с судна; в случае отправки контейнера по железной дороге: 90 (девяносто) календарных дней с момента выгрузки контейнера с судна.

Не позднее, чем за 5 (пять) дней до окончания предельного срока использования, клиент обязан уведомить о текущем статусе контейнера, его местонахождении, состоянии, и планируемой дате возврата. Агент вправе выставить предварительный счет на использование контейнера за период предельного срока использования. Окончательная стоимость использования контейнера рассчитывается на фактическую дату возврата контейнера Агенту. Счет на полную стоимость использования выставляется по курсу на дату возврата контейнера Агенту.

Если до истечения предельного срока использования, клиент заявляет об утере контейнера, то он выплачивает полную стоимость контейнера, а также стоимость использования контейнера по дату уведомления об утере. Счет выставляется по курсу на дату уведомления об утере.

Если клиент не проинформировал агента о состоянии контейнера по истечению предельного срока использования, агент вправе считать контейнер утерянным. Клиент выплачивает полную стоимость контейнера согласно пункту 4.12. настоящего договора по курсу ЦБ РФ на дату окончания предельного срока использования. Стоимость использования контейнера начисляется по дату оплаты полной стоимости контейнера по курсу на дату окончания предельного срока использования.

Как следует из искового заявления в рамках договора истец представил ответчику 40 фут рефрижераторный контейнер BMOU9402342. Данные обстоятельства подтверждаются коносаментом № HDMU SELE22204900 от 01.03.2021, счетом на оплату № К1-3345 от 24.03.2021 морского фрахта и терминальной надбавки, оплаченным клиентом.

Согласно данным терминальной программы контейнер с грузом выгружен 28.03.2021. По условиям договора предельный срок пользования контейнером – 27.04.2021.

Как указывает истец, в указанный период и до настоящего времени контейнер агенту не возвращен.

Пунктом 4.12 договора стороны согласовали стоимость 40’RH – $30000.00.

В приложении №1 к договору стороны согласовали ставки использования 40 фут, реф.контейнеров в следующих размерах: 1-7 дни –без оплаты, 8-14 дни – 70 US$/сут., 15-22 дни – 120 US$/сут., с 23 дня – 200 US$/сут.

Истец направил ответчику претензию с просьбой возместить полную стоимость контейнера, стоимость использования контейнера.

Неисполнение условий претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, договоры.

Из положений статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. 

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац 1 статьи 1006 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что в рамках агентского договора  № HVL045/20 от 01.06.2020 агент передал клиенту 40 фут рефрижераторный контейнер BMOU9402342, выгруженный с судна 28.03.2021. 

Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об истории контейнера, а также выставленным истцом счетом №К1-3345 от 24.03.2021 за морской фрахт и терминальные надбавки, оплаченный ответчиком в полном объеме без замечаний и возражений. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт использования контейнера ответчиком не оспорен, доказательств оплаты пользования контейнером ответчиком не представлено.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В пункте 4.11 договора стороны согласовали, что предельный срок использования контейнера 30 календарных дней. При этом клиент обязан не позднее, чем за 5 (пять) дней до окончания предельного срока использования уведомить агента о текущем статусе контейнера, его местонахождении, состоянии, и планируемой дате возврата.

Пунктом 2.3.16 договора предусмотрена обязанность клиента обеспечить передачу порожнего контейнера, очищенного от остатков перевозимого груза, в согласованном пункте назначения, по акту приёма-передачи контейнера.

В приложении №7 к договору сторонами согласовано место возврата контейнеров –г.Владивосток (ВМТП)/п.Восточный (ВСК).

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. 

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных кодексом и другими законами. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило. 

Подписав агентский договор с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов, предоставлению и возврату контейнеров у ответчика не возникло, в связи с чем суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями агента. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. 

Принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу, что на клиента была возложена обязанность по уведомлению агента о том, что им планируется сдать контейнер и запросу соответствующих инструкций по порядку сдачи контейнера.

Вместе с тем, доказательств уведомления агента о планируемой сдаче контейнера ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд делает вывод о том, что поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по запросу инструкций на возврат контейнеров, именно на него возлагается вина за сверхнормативное пользование контейнерами.

В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику счет за сверхнормативное пользование контейнером за период 10.04.2021 – 18.10.2022 по курсу 70, 120, 200 US$/сут. в соответствующие периоды в сумме 10 151 595 рублей 29 копеек.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности за сверхнормативное пользование контейнерами подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 10 151 595 рублей 29 копеек (с учетом НДС и 35 за конвертацию валюты) за период 10.04.2021 – 18.10.2022, а также за период с 19.10.2022 по день оплаты полной стоимости контейнера из расчета 200 US$/сут. по курсу доллара США – 74, 768 рубля.

Принимая во внимание, что НДС является элементом ценообразования и включается в цену для покупателей товаров (работ, услуг), НДС правомерно начислен истцом и предъявлен ко взысканию. 

Пунктом 4 приложения №1 к договору согласовано, что 4 ставки даны без учета государственных налогов и сборов, которые начисляются дополнительно в размере, установленном законодательством РФ.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что расходы в размере 3% за конвертацию также начислены истцом правомерно.

В пункте 4.11, 4.12 договора стороны согласовали, что в случае утраты контейнера, либо в случае его невозврата после предельного срока пользования и признании его утраченным, клиенты оплачивает его полную стоимость в размере 40’RH – $30000.00 по курсу на дату предельного срока пользования контейнером.

Поскольку сведений о месте нахождения данного контейнера ответчик ни истцу, ни в материалы дела не представил, суд считает требование истца о возмещении полной стоимости контейнера обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что требование и истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 9 677 685 рублей 80 копеек (стоимость сверхнормативного пользования контейнерами без НДС) в размере 164 520 рублей 66 копеек за период с 02.10.2022 по 18.10.2022, а также неустойку за период с 19.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета неустойки в размере 0,1% от стоимости долга за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В силу пункта 5.10 договора клиент несет ответственность за несвоевременную оплату любых счетов агента в соответствии с условиями настоящего договора в виде оплаты неустойки, если такая неустойка выставлена клиенту, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Проверив и признав верным расчет неустойки, принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд считает требование о взыскании с ответчика 164 520 рублей 66 копеек, а также продолжить начисление неустойки за период с 19.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 9 677 685 рублей 80 копеек за каждый день просрочки, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом положений статей 70, 131 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮК" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эйч Эм Эм Владивосток" (ИНН 

<

***>) 12 559 155 рублей 95 копеек, из которых  2 243 040 рублей денежные средства в счет возмещения полной стоимости утерянного рефрижераторного контейнера, 10 151 595 рублей 29 копеек денежные средства в счет оплаты стоимости использования рефрижераторного контейнера  BMOU9402342, 40 фут.реф., начисленной на дату составления искового заявления (18.10.2022) с последующем начислением стоимости использования контейнера с 19.10.2022 на дату оплаты полной стоимости контейнера, исходя из расчета 200 долларов США в сутки, НДС 20%, расходов по конвертации валюты в размере 3 % и курсу доллара США - 74, 768 рубля (курс доллара США на дату предельного срока использования-27.04.2021), 164 520 рублей 66 копеек неустойка,  продолжить начисление неустойки с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы долга на 24.05.2022 в размере 9 677 685 рублей 80 копеек, а также 85 796 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                          О.В. Шипунова