Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-8187/2024

24 октября 2024 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д.  рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Связь-Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 223 336, 35 руб.,  

без вызова сторон. 

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:  

Общество с ограниченной ответственностью «Связь-Эксперт» 05.09.2024  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  суммы аванса по договору об оказании возмездных услуг от 01.09.2022 № 14 в размере  183 766 руб., проценты на сумму долга за период с 01.12.2022 по 02.09.2024 в размере  39 570, 35 руб. и далее со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты долга,  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты  долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 467 руб.  

Согласно пункту 1.3 договора исполнением поручения по настоящему договору  будет являться представление заполненных подписанных листков в соответствии с  требованиями жилищного законодательства в срок до 30 ноября 2022 года. С учетом  специфики работы и сезона (дачно-огородный, отпускной) сроки исполнения могут быть  продлены на 15 календарных дней.  

В настоящее время истец утратил интерес к данным услугам.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие  неосновательного обогащения.  

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса. При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

По смыслу статьи 1102 ГК РФ в зависимости от формы возникновения обогащение  за чужой счет возможно путем приобретения имущества и сбережения имущества за счет  другого лица.  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения  его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно  сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

В статье 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в  натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен  возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его  приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости  имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как  узнал о неосновательности обогащения.  

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, изложенных в  Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении», неосновательное обогащение должно соответствовать  трем обязательным условиям: должно иметь место приобретение или сбережение  имущества; данное приобретение или сбережение должно быть произведено за счет  

другого лица и приобретение должно быть не основанным ни на законе, ни на сделке  (договоре), то есть происходить неосновательно.  

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условий является основанием  для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между  сторонами и т.п.  

В соответствии со статьями 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об  обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно  ссылается.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по  представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие встречного  предоставления на сумму перечисленных им денежных средств.  

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом на счет ответчика  денежных средств в сумме 183 766 руб. по платежному поручению № 1539 от 06.09.2022.  

Ответчик получение денежных средств, а также отсутствие встречного  предоставления на 183 766 руб. не оспорил.  

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 39 570 руб. 35 коп. за период с 01.12.2022 по 02.09.2024 и далее по  день фактического возврата основного долга.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком  судом установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами является правомерным.  

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с  этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне  уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства  сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307,  пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 Постановления № 7, в  соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные  пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

Таким образом, ответчик о требованиях истца должен был узнать с момента  получения претензии, 22.03.2024, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с  почтовым идентификатором 67700092098774.  

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до  указанного дня.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии  с действующим законодательством.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Судом произведен расчет процентов за период с 22.03.2024 по день вынесения  решения.  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты  

183 766,00 р.  

22.03.2024  

28.07.2024  

129  

16,00  

183 766,00 × 129 × 16% / 366  

10 363,20 р.  

183 766,00 р.  

29.07.2024  

15.09.2024  

49 

18,00  

183 766,00 × 49 × 18% / 366  

4 428,46 р.  

183 766,00 р.  

16.09.2024  

24.10.2024  

39 

19,00  

183 766,00 × 39 × 19% / 366  

3 720,51 р.  

Сумма основного долга: 183 766,00 р. 

Сумма процентов: 18 512,17 р. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Связь-Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 202 278 руб.  17 коп. задолженности по договору от 01.09.2022 № 14 об оказании возмездных услуг, в  том числе: основной долг в размере 183 766 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 22.03.2024 по 24.10.2024 в размере 18 512 руб. 17 коп.  и далее с 25.10.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой  ставки Банка России, а также 6 762 руб. 94 коп. государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать.  

Решение

 подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный  

апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха  

(Якутия). 

Судья Н.Д. Немытышева