ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                         Дело № А40-96389/17-50-865

05.09.2017 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А. 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309774635100591, ИНН 

<

***>, дата рег. 17.12.2009 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОТ И ДО» (123458, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 27.10.2011 г.)

о взыскании 1 720 142 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца:  ФИО3 (дов от 15.07.2017г.)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ОТ И ДО» о взыскании долга в размере 1 365 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 355 142 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 1 от 15 мая 2016 года, положения ст. 8, 12, 307-310, 314 ГК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик письменный отзыв не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 15 мая 2016 года между ИП ФИО2 (ФИО4) (Поставщик, Истец) и ООО «От и До» (Покупатель, Ответчик), заключен Договор поставки № 1 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором.

В порядке п. 5.1. Договора, цена устанавливается в рублях Российской Федерации, является договорной и согласовывается Сторонами до отгрузки каждой партии товара. Указанная в товарной накладной цена считается согласованной сторонами и является окончательной.

В силу п. 5.3. Договора, оплата товара поставляемого на основании Договора осуществляется Поставщиком в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения товара.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил, что подтверждено товарными накладными № 28 от 20.05.2016 г. на сумму 101 000,00 руб., № 51 от 25.08.2016 г. на сумму 1 264 000,00 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответа на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Истец ссылается на то, что обязательства по оплате ответчиком не исполнены в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15 мая 2017 года задолженность ответчика составляет 1 365 000,00 рублей.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.3. Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору по состоянию на 15.05.2017 составляет 355 142 руб. 00 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОТ И ДО» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 365 000 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. долга, 355 142 (триста пятьдесят пять тысяч сто сорок два) руб. 00 коп. неустойки, 30 201 (тридцать тысяч двести один) руб. 42 коп. госпошлины.

        Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                        И.А.Васильева