Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1716/2022

27 июля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Талакан-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 026 522,04 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №б/н от 26.08.2021 (паспорт, диплом 

о высшем юридическом образовании);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талакан-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 026 522 руб. 04 коп.

Определением суда от 18.03.2022 отказано в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о принятии обеспечительных мер.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Суд установил, что ответчик знал о судебном процессе, однако отзыв на исковое заявление не подготовил.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 09 час. 42 мин. 25.07.2022 до 10 час. 00 мин. 25.07.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.07.2022 в 10 час. 16 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

После перерыва в судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №б/н от 26.08.2021 (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании).

Представитель ответчика заявил, что не мог в полной мере пользоваться техникой полтора месяца в связи с тем, что было необходимо приобрести запчасти для данной техники. Срок получения запчастей составлял полтора месяца в связи с тем, что техника иностранного производства. Заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для представления доказательств того, что ответчик не пользовался техникой полтора месяца.

На вопрос суда о том, почему ответчик раньше не предоставил данные документы, ответчик ответил, что не может сказать, почему раньше не предоставил эти документы.

Суд остается на совещание для рассмотрения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для представления доказательств того, что ответчик не пользовался техникой полтора месяца.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства с учетом того, что ответчику было дано время для представления доказательств и отзыва по делу, данное ходатайство свидетельствует о намеренном затягивании ответчиком рассмотрения дела.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления доказательств того, что ответчик не пользовался техникой полтора месяца.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчика об объявления перерыва по делу с учетом того, что ответчику было дано время для представления доказательств и отзыва по делу, данное ходатайство свидетельствует о намеренном затягивании ответчиком рассмотрения дела.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 17.06.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №1, согласно которому арендодатель предоставил в аренду арендатору спецтехнику: каток дорожный вибрационный CHANGLIN GZ818J, 2019 года выпуска, госномер 14 РО 4809. 

Размер арендной платы сторонами установлен в размере 20 000 руб. 00 коп., без учета НДС в день. 

Факт передачи спецтехники арендодателем арендатору по договору № подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи спецтехники от 17.06.2021 г.

06.11.2021 стороны подписали акт №7 выполненных услуг по договору №1, согласно которому стоимость выполненных работ аренды по договору №1 составила 2 640 000 руб., без учета НДС.

Также, 05.09.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №2, согласно которому арендодатель предоставил в аренду арендатору спецтехнику: Экскаватор HyundaiR220LC-9S. 2019 года выпуска, госномер 14 РО 6648. 

Размер арендной платы сторонами установлен в размере 700 000 руб. 00 коп., без учета НДС в месяц. 

Факт передачи спецтехники арендодателем арендатору по договору №2 подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи спецтехники от 05.09.2021 г.

06.11.2021 стороны подписали акт №8 выполненных услуг по договору №2, согласно которому стоимость выполненных работ аренды по договору №2 составила 1 283 333 руб., без учета НДС.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. от 28.02.2022, однако требования истца были оставлены без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Имущество было передано во временное пользование ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Расчет исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, однако доказательств того, что не пользовался арендованной техникой полтора месяца, в материалы не представлено. 

Исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами и расчетами. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору №1 аренды транспортных средств без экипажа от  17.06.2021 в размере 2 640 000 руб., основной долг по договору №2 аренды транспортных средств от 05.09.2021  в размере 1 283 333 руб., поскольку иск доказан в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подтверждены доказательствами и не оспорены документально ответчиком со ссылками на доказательства оплаты предъявленной в иске суммы долга. 

На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №1 аренды транспортных средств без экипажа от  17.06.2021 в размере 69 435 руб. 62 коп. за период с 07.11.2021 по 02.03.2022, по договору №2 аренды транспортных средств от 05.09.2021 в размере 33 753 руб. 42 коп. за период с 07.11.2021 по 02.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В договорах аренды №1 и №2 не указан срок оплаты ответчиком за арендованную технику.

Таким образом, согласно ст. 314  Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был оплатить задолженность после подписания акта выполненных услуг.

Акты выполненных услуг подписаны сторонами 06.11.2021 года, указанный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, просрочка у ответчика возникла с 07.11.2021 года.

Судом установлено, что период просрочки и примененная ставка соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам, установленным судом. 

Материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств. Ответчик расчет не оспорил. 

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1 аренды транспортных средств без экипажа от  17.06.2021 в размере 69 435 руб. 62 коп. за период с 07.11.2021 по 02.03.2022, по договору №2 аренды транспортных средств от 05.09.2021 в размере 33 753 руб. 42 коп. за период с 07.11.2021 по 02.03.2022.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 43 133 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2022 №12.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 43 133 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Талакан-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору №1 аренды транспортных средств без экипажа от  17.06.2021 в размере 2 640 000 руб., проценты по договору №1 аренды транспортных средств без экипажа от  17.06.2021 в размере 69 435 руб. 62 коп. за период с 07.11.2021 по 02.03.2022,  основной долг по договору №2 аренды транспортных средств от 05.09.2021  в размере 1 283 333 руб., проценты по договору №2 аренды транспортных средств от 05.09.2021 в размере 33 753 руб. 42 коп. за период с 07.11.2021 по 02.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 133 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова