АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37335/2018

21 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 20.09.2018г. дело   № А60-37335/2018  

по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО ОАО  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по  тексту – истец)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Дочернее сельскохозяйственное  предприятие "Совхоз Богословский" (ООО ДСП "СОВХОЗ  БОГОСЛОВСКИЙ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту  – ответчик)  

о взыскании 560 247 рублей 19 копеек, при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1 - представитель по доверенности серии 66 АА №  465812 от 28.12.2017г., предъявлен паспорт.  

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте  рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда.  

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные  права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.  Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

Истец просит взыскать с ответчика 560 247 рублей 19 копеек – основной  долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в марте 2018 года по  договору № 72536 от 30.04.2007г., а также 14 205 рублей 00 копеек в  

возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска.  

Ответчик отзыв по иску не представил. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 72536 от 30.04.2007г. истец (Гарантирующий  поставщик) в марте 2018 года поставил ответчику (Потребителю)  электрическую энергию (мощность) на общую сумму 560 247 рублей 19 копеек  

205 109 рублей 43 копейки, для оплаты которой выставлены счета- фактуры № 0081504/0433 от 30.09.2017г., № 00911110433 от 31.10.2018г.  

В силу положений пункта 82 «Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, фактически потребленная в  истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее  внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию  (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.  

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у  ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной  электрической энергии (мощности) в сумме 560 247 рублей 19 копеек.  

Данная обязанность ответчиком не исполнена. 

Долг ответчика за электрическую энергию (мощность), поставленную в  марте 2018 года по договору № 72536 от 30.04.2007г., составил 560 247 рублей  19 копеек.  

22.05.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Наличие у ответчика долга в размере 560 247 рублей 19 копеек за  электрическую энергию (мощность), поставленную в марте 2018 года по  договору № 72536 от 30.04.2007г., подтверждено материалами дела и  ответчиком не оспорено.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме  560 247 рублей 19 копеек.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании с ответчика долга в размере 560 247 рублей 19 копеек подлежат  удовлетворению.  

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при  подаче иска государственная пошлина в сумме 14 205 рублей 00 копеек  взыскивается с ответчика в пользу истца.  

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 762 рубля 00  копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Дочернее  сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Богословский" (ООО ДСП  "СОВХОЗ БОГОСЛОВСКИЙ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в  размере 560 247 рублей 19 копеек, а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 14 205 рублей 00 копеек.  

3. Возвратить Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»  (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 62902  от 22.06.2018г. государственную пошлину в сумме 3 762 рубля 00 копеек.  Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Пономарева