АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21411/2023

г.Барнаул

18 марта 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Кармен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Рубцовск о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 30.12.2020 № 2039/2020с, с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №94 от 26.10.2022, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по ордеру от 29.01.2024, удостоверение адвоката;

от третьего лица – не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго»   (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Кармен» (далее – ответчик, общество) с исковым заявлением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 30.12.2020 № 2039/2020с.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – третье лицо, министерство).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 450, 329-332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы существенным нарушением ответчиком обязательств по указанному выше договору, выразившимся в невозможности исполнения в установленный срок мероприятий, предписанных техническим условиями, которые необходимы для присоединения энергопринимающих устройств к энергосетевым объектам компании.

Определением от 29.12.2023, суд принял исковое заявление к производству, назначив проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 29.01.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявило.  В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещено надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик, возражал против удовлетворения иска, указав, что в данный момент с министерством ведется активная работа по заключению договора аренды лесного участка, на котором расположен объект технологического присоединения, в связи, с чем возможность выполнения с его стороны мероприятий по технологическому присоединению имеется. 

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между компанией (сетевая организация) и обществом (заявитель) на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.12.2020 № 2039/2020с (л.д.12, том 1), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающего оборудования для энергоснабжения здания, расположенного по адресу: Алтайский край, Егорьевский район в границах Курортного участка лесничеств, Лебяженского лесничества, квартал 101, с К/Н: 22:09:010206:183 (далее - объект).

Подлежащие выполнению сторонами договора мероприятия, необходимые для присоединения объекта ответчика к энергоустановкам истца, согласованы в Технических условиях № 2039/2020с (л.д.16 том 1), срок действия которых определен в 2 года со дня заключения договора (пункт 5 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, перечень которых определен в пункт 4 технических условий, составляет 12 месяцев  со дня оплаты счета заявителем.

Во исполнение договора истец разработал и выдал ответчику технические условия.

На основании выставленного компанией счета от 30.12.2020 обществом осуществлен платеж на сумму 6 899,19 руб., что подтверждается кассовым чеком от 14.01.2020 № 1987 (л.д.17 оборот, том 1), следовательно, общество принял условия договора и он считается заключенным с 14.01.2020.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2022 по делу № А03-14015/2021 общество обязали в течение 20 дней с момента вступления в силу решения суда передать Министерству природных ресурсов и экологии алтайского по акту приема передачи лесной участок площадью 2,5 га условный номер лесного участка по лесному реестру 16:11, расположенный в квартале №101, часть лесного выдела 3,8.

В связи решением Арбитражного суда Алтайского края №А03-14015/2021 в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ по мнению истца, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает

Компанией, подготовлено, подписано со своей стороны и направлено для подписания в адрес заявителя соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, являющееся одновременно актом приема-передачи выполненных работ, согласно которому Заявитель обязуется оплатить Исполнителю денежные средства, затраченные сетевой организацией на подготовку и выдачу технических условий, выполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных п. 1 технических условий, в размере 124 085,66 руб. в течение 30 календарных дней с момента заключения соглашения о расторжении договора (л.д.18-19, том 1).

В адрес компании подписанный заявителем экземпляр соглашения о расторжении договора не поступал.

Поскольку ответчик оплату не произвел, мероприятия не выполнил, предложение о расторжении договора не принял, компания обратилась с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. 

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Данный договор является публичным.

По условиям указанного договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть мероприятий по технологическому присоединению и внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2) 16(4), 17, 18 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 договор технологического присоединения содержит следующие существенные условия, в том числе:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению;

в) разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Исходя из изложенного, договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный взаимный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным законодательством в сфере энергоснабжения, так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах и договоре (раздел III ГК РФ).

При этом обязательства по технологическому присоединению носят встречный характер, мероприятия по технологическому присоединению должны выполняться двумя сторонами договора: сетевой организацией до границ земельного участка заявителя и заявителем в границах своего земельного участка в срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Арбитражный суд устанавливает обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств осуществления мероприятий по технологическому присоединению и создания условий возможности фактического подключения объекта сетевой организацией, чем существенно нарушил условия договора по сроку их выполнения.

Факт неисполнения ответчиком предусмотренных техническими условиями и договором мероприятий по технологическому присоединению в срок, указанный в договоре, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2022 по делу № А03-14015/2021 общество обязали в течение 20 дней с момента вступления в силу решения суда передать Министерству природных ресурсов и экологии алтайского по акту приема передачи лесной участок площадью 2,5 га условный номер лесного участка по лесному реестру 16:11, расположенный в квартале №101, часть лесного выдела 3,8.

В связи с указанным решением в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. По смыслу данной статьи невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сетевой организацией в соответствии со ст. ст. 416, 450 ГК РФ, подготовлено, подписано со своей стороны и направлено для подписания в адрес заявителя соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, являющееся одновременно актом приема-передачи выполненных работ, согласно которому Заявитель обязуется оплатить Исполнителю денежные средства, затраченные сетевой организацией на подготовку и выдачу технических условий, выполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных п. 1 технических условий, в размере 124 085,66 руб. в течение 30 календарных дней с момента заключения соглашения о расторжении договора.

Данное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами (п. 3 Соглашения).

Договор технологического присоединения считается расторгнутым с момента подписания Соглашения (п. 2 Соглашения).

В адрес компании подписанный заявителем экземпляр соглашения о расторжении договора не поступал, денежные средства обществом в полном объеме не оплачены.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт невозможности выполнения с его сторон мероприятий по технологическому присоединению, ввиду отсутствия правовых оснований для пользования лесным участком, на котором расположен объект, технологического присоединения.   

Ответчик доказательств по выполнению своей части мероприятий, подтверждающих установку оборудования, не представил, как того требует статья 65 АПК РФ.  

Таким образом, длительное неисполнение ответчиком мероприятий, указанных в технических условиях, с учетом пункта 5 договора, в отсутствие оснований полагать, что исполнение с его стороны когда-либо будет иметь место, квалифицируется как существенное нарушение условий договора.

Поскольку неисполнение комитетом в установленный срок мероприятий по технологическому присоединению по смыслу пункта 16 Правил № 861 и пункта 2 статьи 450 ГК РФ является существенным нарушением договорного обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора.

Довод ответчика о том, что в данный момент с министерством ведется активная работа по заключению договора аренды лесного участка, на котором расположен объект технологического присоединения, в связи, с чем возможность выполнения с его стороны мероприятий по технологическому присоединению имеется, судом отклонен, поскольку указанный факт  не является основанием для сохранения договора технологического присоединения, в условиях истечения сроков по выполнению со стороны ответчика мероприятий предусмотренных договором.

В случае заключения нового договора аренды лесного участка, у ответчика имеется возможность на обращение к компании с новой заявкой на технологическое присоединение в установленном законом порядке. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения в полном объеме в установленный срок мероприятий по технологическому присоединению ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 30.12.2020 № 2039/2020с, заключенный между акционерным обществом «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Кармен».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кармен», в пользу акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                Е.И. Федоров