АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-10534/2022

21 августа 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Монтажная Строительная  Компания АлексГрупп» (г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ  Коломяги, ул. Пугачева (Мартыновка), д. 2, литера А, пом. 1-Н, ком. 21-М1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная  компания» (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о  взыскании 252 000 руб.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

индивидуальный предприниматель ФИО2 (г.  Санкт-Петербург, ОГРНИП 318784700296065, ИНН 

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Берта» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная  Строительная Компания АлексГрупп» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 884 руб., уплаченную по платежному  поручению № 150 от 29.10.2022.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан