АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                       Дело № А14-14165/2018

«30» января 2019 г.                                                                                            

резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 г.

в полном объеме решение изготовлено 30 января 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309360420800049, ИНН 

<

***>), Воронежская область, г. Борисоглебск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304360428500083, ИНН 

<

***>), Воронежская область, г. Борисоглебск

о взыскании 21 090 руб. 00 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 21 090 руб. 00 коп. задолженности.

Определением суда от 11.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 06.09.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 02.10.2018.

Определениями суда судебные заседания неоднократно откладывались.

В судебное заседание 23.01.2019 стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Судом установлено, что 23.01.2019 от истца через канцелярию суда поступила копия акта сверки взаимных расчетов за период май 2016 года по декабрь 2018 года.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) 31.05.2016 заключен договор №848 на транспортировку отходов хозяйствующего субъекта, в соответствии с условиями которого, заказчик передает исполнителю отходы на их транспортировку, а исполнитель в соответствии с техническим регламентом, транспортирует отходы от мест их образования (места осуществления деятельности заказчика и/или сбора отходов и передает их для дальнейшей утилизации (захоронения) на объекте размещения отходов, в соответствии с Постановлением № 20111 от 30.07.2014 (п. 1.3. договора).

Количество отходов 78 куб.м. в год, подлежащих удалению, определяется соглашением сторон с учетом положений генеральной схемы плана санитарной очистки на территории Борисоглебского городского округа Воронежской области (для субъектов) малого и среднего предпринимательства) или по проектам нормативов образующихся отходов и лимитов на их размещение, устанавливаемые государственными органами исполнительной власти в области обращения с отходами (п. 4.1. договора).

Стоимость оказываемых работ по транспортированию и утилизации (захоронению) отходов на объекте размещения отходов по настоящему договору определяется расчетом цены договора, который подписывается в двустороннем порядке и является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору) (п. 4.4. договора).

Цена договора не является твердой, может подлежать изменению в соответствии с действующим законодательством. Расчетным периодом является календарный месяц (п.п. 4.5., 4.6. договора). 

Заказчик производит 100 % предоплату за расчетный период платежным поручением на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п. 4.7.1. договора). 

Обязательства исполнителя по настоящему договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме при отсутствии письменных претензий (рекламаций) со стороны заказчика до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.3. договора). 

Договор заключен и вступает в силу с момента его подписания и распространяется на отношения сторон с 01.06.2016 по 31.12.2016 (п. 6.2. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали цену договора:

Заказчик

Клуб, кафе

Годовой объем, м3

78

Стоимость услуг:

С 01.01.2016 по 30.06.2016 223,10

Транспортирование (вывоз) -

170,00

Утилизация (захоронение) – 74,95

Итого с 01.07.2016 по 31.12.2016

244,95

Итого:

Периодичность 

платежей

месячная

месячная

Объем отходов за 

период, м3

6,5

6,5

Сумма за период, руб.

1450,15

1592,18

Объем договора за 

полугодие, м3

39

39

78

Окончательная годовая сумма договора, руб.

8700,90

9553,0

18253,95

Дополнительным соглашением от 01.11.2016 к договору стороны продлили срок действия договора по 31.12.2017, с возможностью его дальнейшего продления на тех же условиях.

Во исполнение условий договоров истец в период с мая 2016 года по декабрь 2018 года истец оказал ответчику услуги по договору № 848 от 31.05.2016 на общую сумму 21 090 руб. 00 коп. задолженности.

Обязательство по оплате оказанных в спорном периоде услуг в сроки и порядке, предусмотренный договором, ответчик не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о необходимости оплаты задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года по договору № 848 от 31.05.2018.

В соответствии с пунктом 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства, в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил. 

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что работы выполнены иным лицом либо им самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности перед истцом по оплате оказанных услуг, в размере 21 090 руб. 00 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по чекам-ордерам от 02.07.2018 и 04.07.2018 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.,  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304360428500083, ИНН 

<

***>), Воронежская область, г. Борисоглебск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309360420800049, ИНН 

<

***>), 

<

...> 090 руб. 00 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                 Л.В. Пригородова