АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-17904/2019

г. Ижевск

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел обоснованность заявления Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» г.Глазов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей сторон:

от ФНС России: ФИО2 по доверенности № 9 от 03.03.2020, удостоверение;

от должника:  ФИО3 по доверенности № 12 от 07.07.2020 , паспорт;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

05 ноября 2019 года Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» г.Глазов (далее – ООО «Спецоборудование», должник), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 6 042 460 руб. 24 коп. (в том числе 5 950 992 руб. 77 коп. – долг, 91 467 руб. 47 коп. - пени).

ФНС России в настоящем заявлении о признании ООО «Спецоборудование» несостоятельным (банкротом) указывает на наличие у должника признаков отсутствующего должника, в связи с чем заявитель полагает возможным применить к должнику положения § 2 гл. XI Закона о банкротстве.

Определением суда от 15.01.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Рассмотрение заявления неоднократно откалывалось, в том числе определением суда (протокольным) от 30.06.2020 судебное заседание отложено на 09.07.2020.

В судебном заседании 30.06.2020 судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство ФНС России об уточнении размера задолженности до суммы  611 051 руб. 90 коп., в том числе 432 372 руб. 26 коп.  – налог, 178 679 руб. 64 коп. – пени

В настоящем судебном заседании представителем ФНС России вновь заявлено ходатайство об уточнении размера задолженности, с указанием на то, что после частичного погашения размер требований к ООО «Спецоборудование» составляет 468 051 руб. 90 коп., в том числе 289 372 руб. 26 коп. – налог, 178 679 руб. 64 коп. – пени; пояснила, что признаков банкротства не имеется.

Ходатайство ФНС России судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Представитель должника просит в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, дополнительные документы, суд установил следующее. 

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган указал на наличие у должника задолженности в общем размере 6 042 460 руб. 24 коп. (в том числе 5 950 992 руб. 77 коп. – долг, 91 467 руб. 47 коп. - пени). При этом, ссылаясь на наличие оснований, установленных § 2 главы XI Закона о банкротстве, уполномоченный орган просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статьи 230 Закона о банкротстве положения § 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в дело доказательств, следует, что ООО «Спецоборудование» зарегистрировано МРИ ФНС №11 по УР 21.07.2014 по адресу: УР, 

<

...>, каб.4  Основным видом деятельности является производство прочих машин и оборудования специального назначения (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЭС 28.99). 

Должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство: PORSCHE CAYENNE TURBO, рег. знак. E718XT159, VIN: 

<

***>, 2010 г/в.

Последняя налоговая отчетность сдана 05.09.2019; последняя операция по счету – 20.08.2019 (менее года).

Кроме того, должник обеспечивает получение судебной корреспонденции по адресу регистрации, что подтверждается материалами дела, а также участием своих представителей в данном судебном разбирательстве.

Таким образом, уполномоченный орган не доказал наличия у должника признаков отсутствующего должника, равно как не доказал обоснованность доводов о заведомой недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. 

Более того, в ходе настоящего судебного заседания удовлетворено ходатайство представителя ФНС России об уточнении размера задолженности до 468 051 руб. 90 коп., в том числе 289 372 руб. 26 коп. – налог, 178 679 руб. 64 коп. – пени.

Таким образом, на дату настоящего судебного разбирательства, задолженность составляет: 289 372 руб. 26 коп. (основной долг).

Приняв во внимание отсутствие оснований для применения к должнику положений об упрощенной процедуре банкротства должника, а также отсутствие признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренные ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве, в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать.

Руководствуясь статьями 52, 227-230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                       Е.И. Глухова