Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18674/18-75-694

г. Москва

23 апреля  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Нагорной А.Н., 

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Озерске Челябинской области (зарегистрированного по адресу: 456783, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.07.2001 г.)

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (зарегистрированному по адресу: 117997, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.08.2002 г.), Краснопресненское отделение №1569 Сберегательного Банка РФ (место нахождения:  119019, г.Москва, 

<

...>)

третье лицо: Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) (зарегистрированному по адресу: 454113, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.04.1992 г.)

о взыскании 662 309,38 руб.

при  участии представителей:

от заявителя (истца)  – представители не явились, о заседании извещены,

от ответчика – ФИО2 по доверенности  от 28.02.2017 г. № МБ/848-Д, 

от третьего лица  – представители не явились, о заседании извещены,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Озерске Челябинской области (далее также - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее также - ответчик, банк) денежных средств в размере 662 309,38 руб. 

В судебное заседание представители заявителя и третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. Дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ рассматривалось в отсутствии представителей заявителя и третьего лица. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва. 

Выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, отделением Фонда перечислена на счет ФИО3 пенсия в размере 742 309,38 руб., поскольку смерть ФИО3 наступила 18.12.2009 г., а выплата ежемесячных страховых выплат прекращена с декабря 2015 г. Следовательно, выплаты в сумме 742 309,38 руб. за период с января 2010 г. по ноябрь 2015  г. произведены не обоснованно.  

Так как на момент предъявления заявления в суд фондом установлено, что в настоящее время на счете умершей ФИО3 находятся денежные средства в размере 662 309,38 руб. заявитель обратился в суд с настоящим требованием.   

Заявитель обращался к ответчику с заявлением о возврате излишне перечисленных сумм, однако, заявление оставлено без удовлетворения.

По мнению Фонда, на момент платежа правовые основания для перечисления денежных средств у Фонда отсутствовали, поэтому ПАО «Сбербанк России» должен возвратить ошибочно перечисленные в пользу получателя денежные средства.

Суд отклоняет доводы заявителя по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрен возврат банком пенсионных начислений после смерти получателя, зачисленных на его счет.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 № 8079/09, зачисленные на счет граждан в банке суммы страхового обеспечения независимо от действительности основания их приобретения гражданами, не относятся к их личным неимущественным правам, а приобретают статус имущества и входят в состав наследства.

В этой связи Банк не является лицом, которое должно возвратить Фонду спорные суммы. 

По указанным основаниям доводы Фонда подлежит отклонению, поскольку спорная сумма получена не собственно Банком, а его клиентами и распоряжаться ею Банк не вправе, в связи с чем обязательств у Банка перед заявителем не возникло.

В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты на выплату пенсии, перечисленные учреждением после смерти получателя в банк и им зачисленные на счет умершего.

В настоящем случае право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете физического лица, принадлежит самому вкладчику, его доверенным лицам, а в случае смерти - его наследникам.

Оформление прав на спорную сумму в порядке наследования определяет лиц, ответственных за возмещение неосновательно зачисленных на счет умершего сумм страховых выплат.

Заявителем в данном случае неправильно определен банк в качестве ответственного за возврат спорной суммы лица вследствие того, что руководствуется нормами, не применимыми к его правоотношениям с банком. Спорная сумма зачислена на счет клиента, распоряжаться которым банку запрещено.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку владелец счета – умер, но указанное обстоятельство не порождает у исполняющего банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что распоряжаться находящимися на счете денежными средствами Сбербанк России не вправе. При этом следует учитывать, что спорные денежные средства не являются собственностью банка. Доказательств перехода указанной суммы денежных средств в собственность банка не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Озерске Челябинской области (зарегистрированного по адресу: 456783, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.07.2001 г.) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (зарегистрированному по адресу: 117997, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.08.2002 г.), о взыскании 662 309,38 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н.Нагорная