АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11938/2021

г. Барнаул

28 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Евро – Стандарт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл трейд», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 300 000 руб. долга, 

при участии в судебном заседании:

-от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом);

-от ответчика: ФИО3 (доверенность, паспорт, диплом), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Евро – Стандарт» (далее – ООО «Производственная компания «Евро – Стандарт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл трейд» (далее – ООО «Корал трейд», ответчик) о взыскании 1 300 000 руб. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, что привело к образованию задолженности, и обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

16.10.2020 между ООО «Производственная компания «Евро – Стандарт» (займодавец) и ООО «Коралл трейд» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №1-3, по условиям которого займодавец перечисляет заемщику беспроцентный заем в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан передать заемщику указанную в п. 1.1 сумму в срок до 31 декабря 2020 г. 

Заемщик обязан вернуть сумму займа указанную в п.1.1 в срок до 31 декабря 2021 г. (пункт 2.2 договора).

 Во исполнение принятых на себя обязательств по договору беспроцентного займа №1-3 от 16.10.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 62 от 12.11.2020 на сумму 500 000 руб., № 103 от 03.12.2020 на сумму 750 000 руб., №7 от 16.10.2020 на сумму 50 000 руб.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 300 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 1 300 000 руб.

Невозвращение заемных денежных средств по указанному договору займа в сумме      1 300 000 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по передаче заемщику денежных средств по указанному выше договору займа в сумме 1 300 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела договором беспроцентного займа №1-3 от 16.10.2020, платежными поручениями, претензий.

Доказательств возвращения суммы займа по договору беспроцентного займа от 16.10.2020 в размере 1 300 000 руб. ответчик суду не представил.

            Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 300 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом в виду следующего.

В материалах дела имеется претензия, направленная по неполному адресу ответчика.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела какие – либо действия, направленные на погашение задолженности ответчиком совершены не были. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, однако сумма долга ответчиком возвращена не была.

С учетом длительности рассмотрения дела (около 6 месяцев), суд полагает, что оставление иска по мотиву несоблюдения досудебного порядка будет формальным, в связи с чем рассматривает спор по существу.

Доказательства возврата долга ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в сумме 1 300 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения суд не находит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом не была уплачена государственная пошлина.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 26 000 руб.

На основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Коралл трейд», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Евро – Стандарт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 1 300 000 руб. долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Коралл трейд», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Е.Н. Пашкова