Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97319/2018

29 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен  29 января 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «МУРИНСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом

при участии:

-от заявителя: не явился, уведомлен, 

-от должника: не явился, уведомлен, представитель вр. упр. ФИО3, по доверенности от 14.01.2019, 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «МУРИНСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  (далее – должник, ООО «МУРИНСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ») несостоятельным (банкротом).

Заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 20.09.2018. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 в отношении ООО «МУРИНСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, рассмотрение  отчета временного управляющего назначено на 17.01.2019.

В судебном заседании от 17.01.2019 объявлен перерыв до 24.01.2019 в 12 час. 05 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители заявителя и должника не явились, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие указанных представителей. 

Присутствующий в судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом. Представил отчет с прилагающимися материалами, которые приобщены в дело. 

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего,  суд установил:

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 31.12.2014 по 31.03.2017 на основании бухгалтерской отчетности за указанный период. По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что для своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника отсутствует. Основные финансовые показатели предприятия свидетельствуют о наличии признаков банкротства. Восстановление платежеспособности общества через процедуру внешнего управлении нецелесообразно. 

Согласно сведениям последнего бухгалтерского баланса должника балансовая стоимость имущества должника составила 10 060 тыс. руб. Оценка рыночной стоимости имущества не производилась. 

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 03.11.2018 №203. 

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включено требование двух кредиторов с общей суммой 28 121 698,43 руб.

Выводы временного управляющего о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 27.12.2018, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, а именно:

Собрание правомочно, т.к. на нем присутствовал кредитор с суммой требований 27 731 113,32 руб., что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении Должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, об определении размера ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему и другие, предусмотренные ст.73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и 100 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, участвующих в собрании, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с п.1 ст.75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение об избрании ФИО5, члена Ассоциации МСРО «Содействие»  в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Ассоциация МСРО «Содействие»    представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, ФИО5 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «МУРИНСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать ООО «МУРИНСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МУРИНСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11221, адрес для направления корреспонденции: 196657, г. Санкт-Петербург, 

<

...>), члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 18 июля 2019 года на 10 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал №109а. 

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО «МУРИНСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СудьяФИО1