АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                     Дело  № А19-31125/2018 

«14» марта 2019 года 

Резолютивная часть решения вынесена 06.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОПТОВО-СНАБЖЕНЧЕСКАЯ АПТЕЧНАЯ БАЗА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, АДРЕС: 664040, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТУХАЧЕВСКОГО, ДОМ 3)

к ОБЩЕСТВУ СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПТЕКА ЗДОРОВЬЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, АДРЕС: 665813, Г. АНГАРСК, КВАРТАЛ 80-Й, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ № 69)

о взыскании 764 939,36 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОПТОВО-СНАБЖЕНЧЕСКАЯ АПТЕЧНАЯ БАЗА» 19.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПТЕКА ЗДОРОВЬЕ» о взыскании 764 939,36 руб. – задолженность по договору поставки № 236 от 09.02.2018.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений ответчика, с учетом мнения истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 09.02.2018 между АО «Иркутская областная оптово-снабженческая база» (поставщик) и ООО «Аптека Здоровье» (покупатель) заключен договор поставки № 236, по условиям которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателю лекарственные средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую и другую медицинскую продукцию (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях договора. Поставка товара по договору осуществляется партиями.

Согласно пункту 1.2 договора, при поставке товара партиями счет-фактура, товарная накладная (или универсальный передаточный документ), товарно-транспортная накладная и протокол согласования цены оформляются на каждую поставляемую партию.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

В обоснование иска указано, что истец произвел ответчику поставку товара; ответчик товар принял, не оплатил.

Истец претензией № 1482 от 13.09.2018 предлагал ответчику в добровольном порядке в срок до 30.09.2018 оплатить задолженность в размере 764 939,36 руб.

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Заключенный между сторонами договор № 236 от 09.02.2018, по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение обязательств истцом по поставке  товара, согласованного в договоре и получение его ответчиком. В частности, факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.19-150 т.1, л.д.1-65 т.2 ), подписанными и скрепленными печатью обществ.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В пункте 4.4, 4.5 договора указано, что поставщик передает покупателю товар на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с момента получения товара покупателем. Оплата товара производится покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, принятый товар, не оплатил. Доказательств оплаты 764 939,36 руб. ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так как факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 3444 от 30.10.2018 в размере 18 299 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 299 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПТЕКА ЗДОРОВЬЕ»  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОПТОВО-СНАБЖЕНЧЕСКАЯ АПТЕЧНАЯ БАЗА» 764 939,36 руб.  – основной долг, 

а также 18 299 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев