АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18670/2018

город Кемерово

07 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк (ОГН 1024201465903, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», пгт. Каз Таштагольского р-на Кемеровской обл. (1074228000395, ИНН 

<

***>)

о взыскании 600 000 руб.

в отсутствие представителей сторон, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», пгт. Каз Таштагольского р-на Кемеровской обл.  о взыскании 1 050 826 руб. 13 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.09.2016 №1640598 за период июнь 2017 года, август 2017 года по апрель 2018 года (с учетом удовлетворенного ходатайства об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.10.2018 судебное заседание назначено на 30.10.2018.   

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку представителей не обеспечили (уведомления в деле). Спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая в письменном отзыве на иск, сослался на отсутствие вины, в виду несвоевременной и неполной оплаты потребителями (нанимателями, собственниками помещений в многоквартирном доме) электрической энергии, используемой на общедомовые нужды. 

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2016 №1640598, в соответствии с условиями которого, продажа электрической энергии покупателю осуществляется для целей предоставления потребителям коммунальной услуги: электроснабжение на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного общего имущества и оборудования многоквартирного дома (пункт 1.1.1 договора). 

Согласно пункту 1.1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в количестве, предусмотренном договором, и качеством в соответствии с требованиями технических регламентов, а покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию. 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора: расчеты за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды производятся по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей. Оплата поставленной электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. 

Как следует из материалов дела, в период июнь 2017 года, август 2017 года по апрель 2018 года истец отпустил ответчику электрическую на общедомовые нужды  на сумму 1 050 826 руб. 13 коп., для оплаты которой истец выставил исполнителю счета-фактура от 30.06.2017 №6233/т, от 31.08.2017 №8334/т, от 30.09.2017 №8751/т, от 31.10.2017 №9852/т, от 30.11.2017 №10939/т, от 31.12.2017 №12144/т, от 31.01.2018 №472/т, от 28.02.2018 №2030/т, от 31.03.2018 №3026/т, от 30.04.2018 №4591/т. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную электрическую энергию своевременно не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Ответчик является управляющей организацией, избранной в порядке статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, что сторонами не оспаривается, подтверждено ответчиком в письменном отзыве на иск (л.д. 64, т. 20-21). 

Как следует из материалов дела, в спорный период в управлении ООО «Жилкомсервис» находились многоквартирные жилые дома, расположенные в поселках Таштагольского района Кемеровской области (приложение №11 к договору энергоснабжения). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354) установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Количество электрической энергии на общедомовые нужды за период июнь 2017 года, август 2017 года по апрель 2018 года, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, определено истцом  в соответствии с разделом 5 договора (при наличии в МКД прибора учета - на основании показаний приборов учета; в его отсутствие – по нормативу). Объем поставленной энергии подтвержден представленным в материалы дела документами (ведомостями снятия показаний, расшифровками по потребителям, общедомовыми показаниями приборов учета). 

Стоимость потребленной электрической энергии рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлениями  Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.12.2016 №720,  от 26.12.2017 №748.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты электрической энергии в размере 1 050 826 руб. 13 коп. за период июнь 2017 года, август 2017 года по  апрель 2018 года ответчик суду не представил. 

Факт потребления в спорный период электрической энергии, объем и стоимость последней ООО «Жилкомсервис» в ходе рассмотрения дела не оспорены. 

На дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составляет 1 050 826 руб. 13 коп. Доказательства оплаты данной суммы в материалах дела не представлены. 

Возражения ответчика об отсутствии вины в несвоевременной оплате поставленного ресурса отклоняются судом, как необоснованные, поскольку сторонами порядок расчетов согласован в договоре от 01.09.2016 №1640598.  

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

 Таким образом, в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) ответчик обязан, с одной стороны предоставить коммунальные услуги собственникам и иным нанимателям в многоквартирном доме, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом).

Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика долга подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», пгт. Каз Таштагольского р-на Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк 1 050 826 руб. 13 коп. долга, 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 8 508 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко