АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11987/2022

г. Оренбург

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        02 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Северный район Оренбургской области", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Северный район, с. Северное, 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Северное" муниципального образования Северный сельсовет, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Северный район, с. Северное, 

о взыскании 88 272 руб.35 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Северный район Оренбургской области" в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Северное" муниципального образования Северный сельсовет о взыскании задолженности по договору № 63 от 12.10.2021 на выполнение работ по укладке труб в размере 88 272,35руб. (с учетом уточнения исковых требований принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве от 23.03.2023 исковые требования признал.

Рассмотрев доводы и возражения сторон, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами заключен договор от 12.10.2021 № 63, согласно которому ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ по укладке трубы в траншею на водозаборе «Арбузный мост» в с. Северное. 

Согласно пункту 2.2. заказчик обязан оплатить работы в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.2 сумма договора на работы составляет 88 272 руб.35 коп.

Согласно акту подписанному сторонами работы выполнены в полном объеме, надлежащего качества, претензий не имеется. 

Поскольку в досудебном порядке сторонами спор не разрешен истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом работы приняты без замечаний и разногласий.

Между тем доказательства оплаты на дату судебного разбирательства суду не представлены, ответчиком признаются.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в связи с признанием иска (30%) с взысканием в доход федерального бюджета поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищнокоммунального хозяйства "Северное" муниципального образования Северный сельсовет в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Северный район Оренбургской области" 88 272 руб. 35 коп. основного долга. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищнокоммунального хозяйства "Северное" муниципального образования Северный сельсовет в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 1 059 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю, налоговому органу после вступления решения в законную силу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                       С.А. Дубинина