АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2023 года

Дело №

А55-13987/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023,

Полный тест решения изготовлен 22.09.2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 18.09.2023 в судебном заседании заявление должника ФИО5 (прежние фамилии ФИО2, ФИО3, ФИО8) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г.Чайковский Пермский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, адрес регистрации по месту пребывания: 443547, Самарская область, Волжский р-н, п. Придорожный, мкр. Южный город, ул. Губернаторская, д. 43, кв. 71

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от должника – не явился;

от иных лиц – не явились;

установил:

должник обратился в  Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности более 500 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской  области от 18.08.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ; от должника поступили дополнительные документы и пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

 Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 В соответствии с ч.1 ст. 213.4  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что между должником и ПАО «Совкомбанк», Банком ВТБ (ПАО) были заключены кредитные договоры, в том числе путем оформления кредитных карт, в соответствии с условиями которых заявителю (должнику) были предоставлены денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование заемными средствами в определенный договорами срок. 

Согласно справкам, представленным кредитными организациями (согласно справке ПАО ВТБ, задолженность уступлена ООО «Нерис»), судебным актам о взыскании задолженности, а также списку кредиторов должника, задолженность ФИО5 по обязательствам заемщика составила сумму в общем размере 1 074 346, 27 руб.

  Принимая  во внимание, что задолженность ФИО5 превышает 500 000 руб., и обязательства не  исполняются в  течение трех месяцев,  заявление  о признании должника несостоятельным  (банкротом)  следует признать  обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит ввести в его отношении процедуру  реализации имущества.

Как следует из представленной копии трудовой книжки, должник трудоустроена у ИП ФИО6 В соответствии со справками о доходах физического лица, представленными по форме 2-НДФЛ, общая сумма дохода должника ФИО5 (без учета налоговых удержаний) составила: за январь-февраль 2020 года в ГБУЗ Пермского края «Чайковская центральная городская больница» в размере 80 530, 06 руб., за март-декабрь 2020 года в ООО «Прикам-Авто» в размере 105 294 руб., за январь-июнь 2021 года в ООО «Прикам-Авто» в размере 25 493, 17 руб., за март, апрель 2023 года у ИП ФИО6 в размере 35 268, 92 руб. 

Согласно описи имущества должника, а также выписке из ЕГРН от 16.03.2023 за должником зарегистрировано право собственности (единственный собственник) на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...> (запрещение регистрации, ипотека в силу закона). Транспортные средства у должника также отсутствуют, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД по г. Самаре от 17.03.2023. 

Согласно письменным пояснениям должника, сведениями о реализации автомобилей Лада 219110 Лада Гранта VIN 

<

***>, 2017 г.в., Лада 219170 Лада Гранта VIN 

<

***>, 2017 г.в. (принадлежащий ФИО7), находящихся в залоге у Банка ВТБ (ПАО) и ПАО «Совкомбанк» соответственно, по судебным актам (решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07.08.2023 по делу №2-1329/2019 и решение Осинского районного суда Пермского края от 20.02.2019 по делу №2-154/2019 соответственно) должник не располагает, уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля VIN 

<

***> находится в состоянии «актуальное».

Иных источников дохода должник не имеет.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о регистрации по месту пребывания, должник зарегистрирована по месту пребывания: Самарская область, Волжский р-н, п. Придорожный, мкр. Южный город, ул. Губернаторская, д. 43, кв. 71 на срок с 03.03.2023 по 01.03.2024.

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода должника, а  также учитывая  размер обязательств должника перед кредиторами (превышающий его доход), суд  приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом вышеизложенного, должник ФИО5 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п.2 ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным. Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО8, 20.09.2014 рождения, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО5 Отдел опеки и попечительства Волжского района г.Самары, поскольку согласно письменным пояснениям должника, несовершеннолетний ребенок проживает с ней совместно, по месту временной регистрации должника.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9). 

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9 и информацию о ее соответствии требованиям  статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура указанного арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО9 финансовым управляющим должника (в настоящее время актуальная фамилия – ФИО10).

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

           Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО5 (прежние фамилии ФИО2, ФИО3, ФИО8) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Чайковский Пермский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, адрес регистрации по месту пребывания: 443547, Самарская область, Волжский р-н, п. Придорожный, мкр. Южный город, ул. Губернаторская, д. 43, кв. 71, несостоятельным (банкротом).

          Ввести в отношении должника, ФИО5, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства Волжского района г.Самары. 

Утвердить ФИО9 (актуальная фамилия ФИО10) Ольгу Станиславовну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 20030, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 443063, г.Самара, а/я 11483, финансовым управляющим должника.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем, наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

 В соответствии с ч.5 ст.3, ч.7 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

-госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруги (бывшей супруги); 

-органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или нарочно) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), а также супруги должника (о рождении, смерти); 

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруги (бывшей супруги), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруги (бывшей супруги) в качестве учредителя (участника) общества;

-органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому управляющему в целях проверки достоверности и полноты представленных гражданином сведений в соответствии с п.9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина назначить на 13 марта 2024 года на 13 час. 20 мин., в помещении суда, зал судебных заседаний № 205.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

          Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья

/

А.А. Родионова