АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9857/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2025.

г. Нижний Новгород

05 мая  2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-(13)197), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломской Я.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ДК Канавинского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО "ЦЕНТР-СБК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица:

1. ООО "Нижэкология-НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

2. ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

3. Государственная жилищная инспекция Нижегородской области

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

4. ФИО1,

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участи представителей:

от истца:  ФИО2 по доверенности от 27.12.2023, диплому;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.01.2025, диплому, 

установил:

акционерное общество "Домоуправляющая компания Канавинского района" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области  к ответчику ООО "ЦЕНТР-СБК" об обязании  произвести перерасчет задолженности (переплаты) в части оплаты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и произвести возврат денежных средств потребителю.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, ранее представил в электронном виде отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал устно в судебном заседании.

Из искового заявления следует, что 01.06.2006 между АО "ДК Канавинского района" и ООО "ЦЕНТР-СБК"  заключен договор №22/1-59 на информационно-расчетное обслуживание, согласно которому последний организует ведение базы данных лицевых счетов и расчетов по ним, а так же выпуск и доставку счетов-извещений Абонентам.

При проведении проверки Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области установлен факт неверно произведенного учета  денежных средств, внесенных  в счет оплаты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2021 по ноябрь 2021 по лицевому счету №

<

***> жилого 

<

...> Новгорода, а именно денежные средства, оплаченные потребителем с указанием на оплачиваемый период не отнесены в счет оплаченных потребителем коммунальных услуг  по холодному водоснабжению, а учтены в счет оплаты иных услуг, указанных в едином платежном документе, что привело к образованию задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

  По результатам вышеуказанной проверки в адрес АО "ДК Канавинского района" вынесено предписание об устранении выявленных нарушений обязательных (лицензионных) требований от 20.10.2023 № 515-15-261/2023.

  Согласно указанному предписанию АО "ДК Канавинского района"  необходимо устранить выявленные нарушения, а именно учесть оплаченные денежные средства потребителя, проживающего по адресу: 

<

...> от 15.05.2021, 04.06.2021, 14.07.2021, 15.08.2021, 15.09.2021, 07.10.2021, 12.11.2021, 14.12.2021 в части оплаты услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на лицевом счете жилого помещения, произвести перерасчет задолженности (переплаты) с учетом оплаченных потребителем денежных средств.

  Направленные в адрес ответчика претензии от 20.12.2023 и 19.01.2024, содержащие вышеназванные требования   об устранении выявленных нарушений, оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей спорящих сторон, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

В пункте 32 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ которому если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как следует из материалов дела, АО "ДК Канавинского района"  является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: : г.Н.Новгород, ул. Генерала ФИО4, д.14.

01.06.2006 между АО "ДК Канавинского района" и ООО "ЦЕНТР-СБК"  заключен договор №22/1-59 на информационно-расчетное обслуживание, согласно которому Центр осуществляет информационно-расчетное обслуживание Заказчика, включающее в себя в том числе исполнение обязательств по организации и ведению базы данных лицевых счетов и расчетов по ним по услугам Заказчика (далее - услуги), в рамках которых Центр осуществляет учет платежей на лицевых счетах.

 Центр осуществляет информационно-расчетное обслуживание так же  иных исполнителей жилищно-коммунальных услуг: ресурсоснабжающих,  управляющих, обслуживающих организаций. В соответствии с абзацем 2 пункт  1.1.дополнительного  соглашения от 24.07.2020 к Договору на ИРО, услуги оказываемые Абонента организациям, с которыми у Центра заключены договоры  на информационно-расчетное обслуживание именуются в Договоре  "прочими услугами".

Согласно пункту 3.3.1 Договора на ИРО в редакции дополнительного соглашения от 01.03.201 к Договору на ИРО Центр обязан обеспечить  ежемесячную подготовку  и выпуск Платежных документов  по всем Услугам и прочим услугам. Значения в колонке "Всего к оплате" Платежных документов включают задолженность  за предыдущие расчетные периоды, а так же учитывают авансовые платежи   (переплаты) по каждой из соответствующих Услуг/Прочих услуг.

В соответствии с п. 6.1.1 дополнительного соглашения от 24.07.2020 к Договору на ИРО при получении информации  о номере Платежного документа и возможности учесть платеж на все Услуги и Прочие услуги, включенные в этот Платежный документ, учет платежа на лицевом счете по Услугам и прочим услугам производится пропорционально   суммам, указанным в Платежном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом  по жилому помещению 

<

...> Новгороде, начисление платы по Услугам и Прочим Услугам производится по лицевому счету №

<

***> (далее - Лицевой счет).

Заказчиками Договора на ИРО по Прочим услугам по Жилому помещению  в период с марта по декабрь 2021 являлись  ООО "Нижэкология-НН" и ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород".

По состоянию на 01.03.2021 по Лицевому счету имелась задолженность по Услугам и Прочим услугам, превышающая сумму начислений за предыдущий расчетный период, в том числе:

ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" - 291 руб. 10 коп.

ООО "Нижэкология-НН" - 3 082 руб. 06 коп.

АО "ДК Канавинского района" - 915 руб. 36 коп.

В марте 2012 по Лицевому счету учтено несколько оплат, в том числе оплата 01.03.2021 на сумму 2329 руб. 39 коп., произведенная только по услугам Заказчика. В результате по состоянию на начало апреля 2021 по  Лицевому счету сформировалась переплата по Услугам в размере 1 567 руб. 47 коп. 

Оплаты 15.05.2021, 04.06.2021, 14.07.2021, 15.08.2021, 15.09.2021, 07.10.2021, 12.11.2021, 14.12.2021 по Лицевому счету были произведены по платежным документам, содержащим начисления по Услугам и Прочим услугам, с указанием в назначении платежа номеров платежных документов и периодов оплаты.

При этом, ни  по одной из указанных оплат плательщиком не были указаны наименования конкретных жилищно-коммунальных услуг, в счет которых должна быть зачтена оплата. Данное обстоятельство подтверждается копиями платежных документов и копиями чеков об оплате,  представленных ответчиком.

В связи с тем, что в момент учета Оплат по услугам Заказчика имелась переплата, начисления по Услугам за расчетные периоды, указанные абонентами в назначении платежа, уже были оплачены, денежные средства учитывались  в оплату Прочих услуг, начисления по которым имелись в платежных документах, номера которых были указаны при оплате. 

Таким образом, учет Оплат на лицевом счете №

<

***> был произведен в соответствии с полученной информаций плательщика  и условиями Договора на ИРО и не противоречит статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность по  спорным Услугам (холодное водоснабжение и водоотведение) на лицевом счете образовалась не из-за неверного  учета Оплат, а в связи с тем, что в период с февраля по август 2022 текущие начисления по Лицевому счету оплачивались не в полном размере,  что подтверждается сведениями из  отчета 314 "История начислений и оплат по лицевому счету   №

<

***>", представленными  ответчиком в материалы дела.

При этом,  у Центра нет финансовых обязательств  перед  Заказчиком на информационно-расчетное обслуживание. Центр обеспечивает информационное и технологическое взаимодействие между участниками расчетов - плательщиком, банком и получателем платежей, при этом сам Центр ни на какой стадии такого взаимодействия не принимает денежные средства от плательщиков на какие-либо счета.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Андрюхина Ю.Ю.