АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу о банкротстве

Дело № А27-19838/2019

город Кемерово

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Дюкоревой Т.В.,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании представителя заявителя ФИО2, доверенность от 14 октября 2019 года, паспорт, ликвидатора должника ФИО3, протокол общего собрания акционеров от 04 июля 2019 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Объединенная шахтостроительная компания «Союзспецстрой», город Москва о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства», город Кемерово Кемеровской области, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции», город Кемерово Кемеровской области о привлечении акционера должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 20 августа 2019 года поступило заявление закрытого акционерного общества «Объединенная шахтостроительная компания «Союзспецстрой», юридический адрес: 123557, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ЗАО «ОШК «Союзспецстрой», заявитель, кредитор), подписанное конкурсным управляющим, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства», юридический адрес: 650002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ОАО «Кузниишахтострой», должник). 

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ОАО «Кузниишахтострой», а именно в размере 8 991 515 рублей 34 копейки. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2019 года по делу № А40-15444/19-137-138.

Кредитор просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку 08 июля 2019 года должником было принято решение о добровольной ликвидации, утвердить арбитражным управляющим ОАО «Кузниишахтострой» ФИО4, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», включить требования ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» в размере 8 991 515 рублей 34 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 20 августа 2019 года заявление ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Кузниишахтострой» по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом назначено в судебном разбирательстве на 16 сентября 2019 года, которое откладывалось до 16 октября 2019 года.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал, пояснив, что ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» выдан целевой процентный заём для погашения задолженности перед бюджетом в период времени, когда ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» являлось акционером ОАО «Кузниишахтострой». Впоследствии кредитор простил долг должнику, однако в деле о банкротстве ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» сделка по прощению долга была признана недействительной, впоследствии задолженность по договору займа взыскана решением Арбитражного суда города Москвы. Полагает сложившиеся отношения гражданско-правовыми, поскольку договор займа заключал не конкурсный управляющий, а директор ЗАО «ОШК «Союзспецстрой». 

Ликвидатор должника возражал на заявление, пояснив, что у должника имеется корпоративный конфликт: бывший руководитель должника, назначенный ранее собранием акционеров (большинство акций принадлежало ЗАО «ОШК «Союзспецстрой») документы ликвидатору не передал, в связи с чем последним подано исковое заявление, принятое Арбитражным судом Кемеровской области. Поскольку документы ликвидатору не переданы, ему не удалось выявить каких-либо кредиторов, кроме заявившегося с требованием ЗАО «ОШК «Союзспецстрой». На момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, учитывая, что заявился всего лишь один кредитор, у ОАО «Кузниишахтострой» более, чем достаточно имущества для погашения требований кредитора, поскольку имеется недвижимое имущество оценочной стоимостью более 500 млн. рублей, дебиторская задолженность, денежные средства на счетах. До истечения срока на заявление кредиторами своих требований, установленного статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), составления промежуточного ликвидационного баланса, он не вправе производить какие-либо выплаты кредиторам.

По вопросу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции», адрес (место нахождение): 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Открытые инвестиции») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора представитель заявителя возражал, полагая, что его права и обязанности никак не затрагиваются, ликвидатор должника оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 224, пунктов 1, 2 статьи 225  Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2011 года ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» передало в собственность ОАО «Кузниишахтострой» денежные средства в сумме 5 300 000 рублей сроком с 07 декабря 2011 года по 08 мая 2012 года с оплатой за пользование займом 9,25 % годовых на погашение задолженности ОАО «Кузниишахтострой» по налогам и сборам.

Согласно представленному списку лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг, и не опровергнуто заявителем, на момент выдачи займа ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» являлось акционером ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» в количестве 18 212 штук, что составляет 88,6099 %.

Впоследствии данный долг был кредитором прощён, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего с заявлением об оспаривании сделок.

Исходя из цели, для которой был представлен заём – погашение задолженности по обязательным платежам, суд делает вывод о недостаточности денежных средств у должника и о намерении ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» временно компенсировать негативные результаты своего воздействия на хозяйственную деятельность должника.

В силу абзаца восьмого статьи 2 Закона о банкротстве к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия.

По смыслу названной нормы к подобного рода обязательствам относятся не только такие, существование которых прямо предусмотрено корпоративным законодательством (выплата дивидендов, действительной стоимости доли и т.д.), но также и обязательства, которые, хотя формально и имеют гражданско-правовую природу, в действительности таковыми не являются (в том числе по причине того, что их возникновение и существование было бы невозможно, если бы заимодавец не участвовал в капитале должника).

При функционировании должника в отсутствие кризисных факторов его участник как член высшего органа управления (статья 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") объективно влияет на хозяйственную деятельность должника (в том числе посредством заключения с последним сделок, условия которых недоступны обычному субъекту гражданского оборота, принятия стратегических управленческих решений и т.д.) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N 308-ЭС17-1556(2).

При таких обстоятельствах (предоставление денежных средств на оплату налогов, последующее прощение долга) суд переквалифицирует заемные отношения в отношения по поводу увеличения уставного капитала по правилам пункта 2 статьи 170 ГК РФ, признает требования ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» как требования участника должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

При этом суд полагает введение процедуры банкротства в отношении заявителя не влияющим на квалификацию данных отношений, поскольку они рассматриваются на момент предоставления займа.

В силу статьи 2 Закон о банкротстве, участники должника по таким требованиям не являются конкурсными кредиторами, в связи с чем у ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» отсутствует право на обращение с заявлением о признании ОАО «Кузниишахтострой» банкротом.

Вместе с тем данный кредитор не лишается получения удовлетворения своих требований за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов в соответствии с нормами пункта 8 статьи 63 ГК РФ.

Кроме всего изложенного, суд полагает необходимым отметить следующее.

Основной целью кредитора, тем более кредитора, находящегося в банкротстве, является получение денежных средств от должника, а не признание его банкротом, где существует вероятность кредитору самому нести расходы на проведение процедур.

Как следует из объяснений ликвидатора и представленных им документов, существует реальная возможность погашения требований ЗАО «ОШК «Союзспецстрой», требуется только время для завершения всех необходимых мероприятий по ликвидации. 

Несмотря на это, представитель кредитора на своём заявлении настаивал, не указывая причин, по которым он не соглашается с доводами ликвидатора, на ходатайство ликвидатора об отложении судебного разбирательства возражал.

Суд полагает данное поведение ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» отличным от поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

Рассмотрев ходатайство ООО «Открытые инвестиции» (акционера, владеющего 88,6099 % акций) о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в деле о банкротстве ОАО «Кузниишахтострой», суд также не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 40 АПК РФ третьи лица, наряду со сторонами (истец, ответчик) являются лицами, участвующими в деле при рассмотрении судом искового заявления, по результатам которого суд принимает судебный акт, которым заканчивается процесс по делу. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (пункты 1, 2 статьи 51 АПК РФ).

Вместе с тем, как уже указывалось выше, дела о банкротстве рассматриваются  с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В делах о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются заявитель и заинтересованное лицо (статья 40 АПК РФ). Статья  34 Закона о банкротстве расширяет перечень участвующих в деле о банкротстве лиц, ими являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, для представления законных интересов учредителей (участников) должника избирается представитель, который является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника (статьи 2, 35 Закона о банкротстве).

Таким образом, Законом о банкротстве, являющимся специальным, предусмотрен иной статус лица, являющегося представителем учредителей (участников) должника и не предусмотрено участие в деле в качестве третьего лица акционера должника.

На основании изложенного, суд отказывает ООО «Открытые инвестиции» в удовлетворении ходатайства о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В  соответствии счастью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения, распределяет судебные расходы.

В связи с разрешением спора по существу, суд полагает необходимым после вступления настоящего решения в законную силу отменить действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 августа 2019 года по настоящему делу.

Суд также относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 7, 27, 48, 52, 55, 59, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 159, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции», адрес (место нахождение): 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в удовлетворении ходатайства о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в дело о банкротстве открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства», город Кемерово Кемеровской области.

Отказать закрытому акционерному обществу «Объединенная шахтостроительная компания «Союзспецстрой», юридический адрес: 123557, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в удовлетворении заявления о признании открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства», юридический адрес: 650002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> банкротом, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Прекратить действие всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 20 августа 2019 года после вступления решения суда в законную силу.

Судебные расходы отнести на заявителя по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Т.В. Дюкорева