АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50134/2022

06 марта 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50134/2022 по иску закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «Уралметпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 392771 руб.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 392771 руб. по договору № 30/15 ТЭЦ тэ от 01.02.2015 за  тепловую энергию, поставленную в период с 01.03.2022 по 30.06.2022.

Ответчик представил отзыв, указывает, что при расчете объемов потребления коммунального ресурса истцом учтены объемы потребления нежилыми помещениями.

Истец представил возражения на доводы ответчика, указывает, что суммарная площадь всех нежилых помещений составляет 372,7 кв.м., общая площадь жилых помещений – 11189,2 кв.м., как указано в договоре между сторонами, в контррасчете ответчик производит расчет потребления тепловой энергии нежилых помещений без вычета тепла на нужды ГВС.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, указывает, что размер платы за коммунальные услуги необходимо определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте (10752,9 кв.м.).

Истец указывает, что общая площадь многоквартирного дома определена сторонами в договоре № 30/15 ТЭЦ тэ от 01.02.2015.  

Истец представил возражения, произвел корректировку расчета на сумму 236 руб. руб. 53 коп., исходя из жилой площади – 10752,9 кв.м. 

В связи с корректировкой и частичным погашением задолженности, истец уменьшил сумму требований до 100987 руб. 99 коп.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с погашением задолженности, истец уменьшил сумму долга до 35200 руб. 68 коп.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик признал иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор № 30/15 ТЭЦ тэ на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствие с установленными договорными величинами теплопотребления, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и израсходованный теплоноситель и соблюдать предусмотренный договором режим потребления. Место поставки: 

<

...> (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рамках указанного договора  истец  в период с  марта 2022 года по май 2022 года поставил  ответчику тепловую энергию на сумму 392771 руб. 12 коп.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены универсальные передаточные документы за период с  марта 2022 года по май 2022 года с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 6.3 договора расчеты по настоящему договору осуществляются ежемесячно по факту поставки в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, ответчик   свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии не  исполнило.

С учетом корректировок и оплат на дату рассмотрения дела долг составил 35200 руб. 68 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик признал иск.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с уменьшением исковых требований, принятым судом, истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 8855 руб.,  признанием ответчиком иска в размере 1400 руб. (70 % от 2000 руб.), перечисленная по платежному поручению № 1887 от 26.09.2022, всего 10255 руб., а 30 % уплаченной истцом государственной пошлины в размере 600 руб. (30 % от 2000 руб.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «Уралметпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    35200 руб. 68 коп. основного долга, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу Межотраслевой концерн «Уралметпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10255 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1887 от 06.09.2022 (в составе суммы 10855 руб.).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     В.Ю. Галиахметов