АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3457/2019

30 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт»  в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 39 595 рублей 93 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную  в период с 01.01.2019 по 31.03.2019, 4 528 рублей 32 копейки пени за просрочку платежа в период с 16.02.2019 по 05.04.2020, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 12.10.2020 №258/ТП, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт»  в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, гарантирующий поставщик, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заречье»  (далее – ответчик, управляющая организация, ООО УК «Заречье») о взыскании 74 293 рублей 75 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с 01.01.2019 по 31.03.2019, 8 568 рублей 14 копеек пени за просрочку платежа в период с 16.02.2019 по 05.04.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 июня 2019 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 27 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2020 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по результатам рассмотрения дела №А10-7089/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 октября 2020 года производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2020 года выделено в отдельное производство с присвоением делу номера №А10-6204/2020 требование акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 34 697 рублей 82 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период с января  по март 2019 года, 4 039 рублей 82 копеек пени за период с 16.02.2019 по  05.04.2020 в отношении многоквартирных домов № 8, № 15, № 17 расположенных в микрорайоне Молодежный, пгт. Каменск, Кабанский район, Республика Бурятия.

По настоящему делу № А10-3457/2019 рассмотрению подлежит требование акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 39 595 рублей 93 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период с января  по март 2019 года, 4 528 рублей 32 копеек пени за период с 16.02.2019 по 05.04.2020 в отношении многоквартирных домов № 5, № 6, № 7, № 11, №13, расположенных  в  микрорайоне Молодежный, пгт. Каменск, Кабанский район, Республика Бурятия.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000836854889 (получено 06.06.2019), представленным отзывом, участием представителя управляющей организации в судебных заседаниях. 

В отзыве на исковое заявление от 22.12.2020 ответчиком указано на отсутствие возражения по сумме заявленных исковых требований в размере   39 595 рублей 93 копеек в отношении многоквартирных домов № 5, № 6, № 7, № 11, №13, расположенных  в  микрорайоне Молодежный, пгт. Каменск, Кабанский район, Республика Бурятия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  общество с ограниченной ответственностью «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000838872485 (получено 12.08.2019).

Информация о времени и месте судебных заседаний проводимых судом размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.

Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял ответчику электрическую энергию.

Вступившим в законную силу решением от 14 ноября 2018 года по делу №А10-2988/2018 арбитражным судом удовлетворены в полном объёме исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о понуждении ООО УК «Заречье» как исполнителя коммунальных услуг заключить договор энергоснабжения электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком.

Пунктом 5.1 названного договора энергоснабжения предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем на расчетный счет поставщика, указанный в документах на оплату, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 9.1 договора энергоснабжения предусмотрено распространение срока его действия на отношения сторон с 01.01.2017.

Перечень  точек  поставки  и  расчетных  приборов  учета  электроэнергии  согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01 января 2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 часть 2 статьи 154, часть 1 статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Помимо    электроэнергии,    поставляемой    в    многоквартирный    дом    в    целях предоставления   коммунальных   услуг   собственникам   и   пользователям   помещений   в многоквартирных   домах,   часть   электроэнергии   расходуется   в   целях   осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющие организации на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила № 354), в соответствии с пунктом 13 указанных Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

При этом в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 указанных Правил управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

С  учетом изложенных норм права, а также абзаца 9 пункта 2,  подпункта  «г» пункта 4 Правил № 354, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев  помещений  многоквартирных  домов  обязан  уплачивать  стоимость  всего  объема поставленного в многоквартирные   дома   электрической   энергии,   израсходованной   на общедомовые нужды.

Статьей  157 Жилищного  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что  размер платы   за   коммунальные   услуги   рассчитывается   исходя   из   объема   потребляемых коммунальных  услуг,  определяемого  по  показаниям  приборов  учета,  а  при  их  отсутствии исходя   из   нормативов   потребления   коммунальных   услуг,   утверждаемых   органами государственной   власти   субъектов   Российской   Федерации   в   порядке,   установленном Правительством Российской Федерации

Согласно представленным в материалы дела протоколам общего собрания собственников помещений МКД ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирных домов  № 5, 6, 7, 11, 13, расположенных в микрорайоне Молодежный пгт. Каменск. 

Факт  управления указанными многоквартирными домами подтвержден ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика по указанным выше адресам к электрическим сетям подтверждён актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, актами об осуществлении технологического присоединения и  ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной электроэнергии в спорный период на общедомовые нужды законодателем возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, ООО УК «Заречье».

Согласно последнему уточнению иска истец определил объем электрической энергии на общедомовые нужды по домам № 5, 6, 11, 13 по нормативу.

По дому № 7 начисление произведено истцом на основании показаний ОДПУ за минусом объема индивидуального потребления. 

Ответчиком возражений против расчета истца не заявлено.

Суд полагает, что истец правомерно рассчитал размер платы за услугу по электроснабжению на общедомовые нужды в МКД № 7 исходя из объема услуги, определенного по показаниям прибора учета, который с соблюдением требований пунктов 144 Правил № 442 и пункта 8 Правил № 491 установлен сетевой организацией на границе балансовой принадлежности на фасаде дома согласно акту допуска  в эксплуатацию прибора учета № 13 от 13.11.2014.

Установка счетчика электрической энергии типа РИМ 489.05 на фасаде выше 1,7 метров от земли согласуется с техническими и метрологическими характеристиками данного прибора, заявленными заводом-изготовителем. 

Снятие показаний данного прибора учета обеспечивается системой АСКУЭ, которая позволяет осуществлять контроль за работоспособностью и снятие показаний с помощью пультов, которые переданы сетевой организацией ответчику по акту от 01.04.2015.

Ответчиком факт получения пульта от ОДПУ подтвержден в судебном заседании, доказательства невозможности использования приборного метода (в том числе, ввиду неисправности прибора учета) не представлены.

Поскольку установка указанного прибора учета соответствует действующему законодательству, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в МКД № 7 размер платы за данную услугу на ОДН подлежит определению исходя из показаний общедомового прибора учета.

При определении объема электрической энергии на общедомовые нужды по домам № 5, 6, 11, 13 по нормативу истцом применены значения общей площади домов согласно представленных в дело технических паспортов с учетом расчета площади чердаков по площадям подвальных помещений.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком в отзыве от 22.12.2020 указано на отсутствие возражений по сумме  исковых требований в размере 39 595 рублей 93 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком доказательства оплаты стоимости потребленной электрической энергии на общедомовые нужды на общую сумму 39 595 рублей 93 копеек не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 39 595 рублей 93 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную  в период с 01.01.2019 по 31.03.2019, подлежит удовлетворению.

На  основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ  «Об электроэнергетике» истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за просрочку платежа в период с 16.02.2019 по 05.04.2020 в размере 4 528 рублей 32 копейки. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Таким образом, требования о взыскании 4 528 рублей 32 копеек пени за просрочку платежа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Указанные расходы истца подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39 595 рублей 93 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную  в период с 01.01.2019 по 31.03.2019, 4 528 рублей 32 копейки пени за просрочку платежа в период с 16.02.2019 по 05.04.2020, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова