ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51803/2020

Дело № А40-4680/06

г. Москва

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,  

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2020 по делу № А40-4680/06, 

вынесенное судьей Кравченко Е.В., об отказе в принятии заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований заявителя в деле о банкротстве КТ «Социальная инициатива и компания»,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2010 Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, определением от 08.10.2015 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» утвержден ФИО4, определением от 23.12.2016 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» утвержден ФИО5

30.07.2020 в Арбитражный суд г.Москвы поступил заявление ФИО2, в котором заявитель просил арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения требования ФИО2 о передаче двухкомнатной квартиры общей площадью 56,05 кв.м., расположенной по адресу 

<

...> (1 очереди застройки), секция 3, этаж 16, первая квартира на этаже на основании договора инвестиционного вклада № 1673 от 18.02.2004 с дополнительным соглашением к нему.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2020 по делу № А40-4680/06 ФИО2 отказано в принятии заявления о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений требований заявителя.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая ФИО2 в принятии заявления, суд первой инстанции обоснованно отметил, что Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2012 требования ФИО2 к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о передаче двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

...> ( 1 очереди застройки), корпус 1, секция 3, этаж 16, первая квартира на этаже признаны обоснованными, ФИО2 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника указанных требований, как предъявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника (л.д.2).

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал ФИО2 в принятии требования.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2020 по делу № А40-4680/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  М.С. Сафронова 

 О.И. Шведко