Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-137668/22-149-1034

г. Москва

08 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «КТБ проект»

к ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве, СПИ ФИО2, ГУ ФССП России по г.Москве

третье лицо: МИФНС РФ №46 по г.Москве, МИФНС РФ №22 по г.Москве, ОРР МОГТОРЭР №4, ООО «ЛК Эволюция», ООО «КРТПРОЕКТ»

о признании незаконными действий, постановлений

с участием:

от заявителя: ФИО3 (дов. от 02.12.2021)

от ответчиков: ФИО4 (дов. от 25.02.2022)

от 3-х лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «КТБ проект» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, согласно которому просило суд:

признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ФИО2 по исчислению срока на добровольное исполнение требований судебного пристава-исполнителя и признании его истекшим на момент вынесения Постановления от 28.06.2022 о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «КТБ проект» (ИНН:7718969644) транспортного средства  МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 2019 г.в, государственный номер T098BB799, VIN 

<

***>, номер двигателя 35165547;

признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ФИО2 по вынесению в течение не истекшего срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФС 039637254 от 18.03.2022 и в отсутствие доказательств уклонения должника от такого добровольного исполнения требований Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «КТБ проект» (ИНН:7718969644) транспортному средству  МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 2019 г.в, государственный номер  T098BB799 и Постановления от 28.06.2022 о запрете по внесению изменений в Единый государственный  реестра юридических лиц;

признать незаконным Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ФИО2 от 28.06.2022 о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «КТБ проект» (ИНН:7718969644) транспортного средства  МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 2019 г.в, государственный номер T098BB799, VIN 

<

***>, номер двигателя 35165547;

признать незаконным Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ФИО2 от 28.06.2022 о запрете по внесению изменений в Единый государственный  реестра юридических лиц в отношении изменений в сведения о размере уставного капитала, изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного баланса, записи о начале процедуры реорганизации, записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации;

обязать Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ФИО2 снять ограничения, наложенные на основании вышеуказанных Постановлений.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

В обоснование заявленных требований ООО «КТБ проект» ссылается на нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми действиями, а также постановлениями.

Между тем, отказывая в удовлетворении требований ООО «КТБ проект», суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с ч.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав теми способами, которые указаны в ст. 12 Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты права, применяемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

Избрание конкретного способа защиты предопределяется правовой нормой, регулирующей спорное правоотношение.

Из приведенных положений следует, что поскольку судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №286949/22/77056-ИП от 24.06.2022, в рамках которого совершены оспариваемые действия и вынесены оспариваемые постановления, окончено по основаниям п.1.ч.1. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Все меры ограничения отменены.

Исходя из изложенного, отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов), в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «КТБ проект» - отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин