АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-51/2020

27 апреля 2020 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения от 27.04.2020.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбинова Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг – Калмэнерго» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору уступки права требования от 23.08.2019, от 31.08.2019, третье лицо – АО «Калмэнергосбыт» 

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» – Калмэнерго» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 23.08.2019, от 31.08.2019 в размере 5 250 858,25 руб., пени, рассчитанные по 25.12.2019 в размере 448 473,30 руб.

Мотивируя тем, что на основании договора уступки требования (цессии) от 23.08.2019, 31.08.2019 к Истцу перешло право требования от Ответчика сумм задолженности.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения спора истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 778 723,06 руб., пени, рассчитанные по 03.03.2020 в размере 558 356,34 руб., пени в размере l/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент задолженности, от суммы 2 778 723,06 руб., за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив их и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 23.08.2019 между АО «Калмэнергосбыт» (далее - цессионарий) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - Цедент) был заключен договор уступки требования (цессии) №08001901002874, по которому истцу уступлено право требования оплаты задолженности в размере 6 274 660,39 руб., образовавшейся у Ответчика за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 06.06.2019 № 0804082000127 за период июль 2019 года.

Кроме того, 31.08.2019 между АО «Калмэнергосбыт» (далее - цессионарий) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - Цедент) был заключен договор уступки требования (цессии) №08001901003216, по которому истцу уступлено право требования оплаты задолженности в размере 5 435 346,40 руб., образовавшейся у Ответчика за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 19.08.2019 № 0804082000131 за период август 2019 года.

26.08.2019, 04.09.2019 АО «Калмэнергосбыт» уведомило Ответчика о том, что право требования задолженности по вышеуказанным договорам переуступлены Истцу согласно договору уступки права требования (цессии) и с момента получения уведомления, обязательства по оплате вышеуказанного долга Ответчика перед третьим лицом прекращаются и возникают перед Истцом.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности не погашена, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.

Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению, с Ответчика в пользу общества подлежит взысканию задолженность в сумме 2 778 723,06 руб. 

Кроме того, в статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец в соответствии с условиями о неустойке, изложенными в вышеуказанных договорах начислил ответчику неустойку. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, проверив представленный расчет неустойки, суд считает исковые требования истца являются законными и обоснованными.

Поскольку Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Суд, исходя из имущественного положения ответчика, на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ, полагает возможным уменьшить сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг – Калмэнерго» - удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 778 723,06 руб., пени, рассчитанные по 03.03.2020 в размере 558 356,34 руб., а также пени в размере l/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент задолженности, от суммы 2 778 723,06 руб., за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.       

Судья                   Л.Б. Джамбинова