Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5264/2017

15 декабря 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 10.07.2017 № 2705-23 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Бярийинская средняя общеобразовательная школа им. В.Д. Лонгинова" муниципального района "Усть-Алданский улус (район)" Республика Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 18 158,69 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 № 43/17,

без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился 18.07.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бярийинская средняя общеобразовательная школа им. В. Д. Лонгинова» муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Республика Саха (Якутия) о взыскании 18 158,69 руб., в том числе: 16 264,06 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг № 073-16 от 11.01.2016, 1 894,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 18.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Определением от 15.11.2017 судебное разбирательство отложено на 11.12.2017.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания: согласно письма УФПС Республики Саха (Якутия) – Филиал ФГУП «Почта России» от 22.11.2017 № 11.3.3.2-25/98 заказное письмо с почтовым идентификатором 67700015380979 вручено ответчику 10.10.2017.

Представителем истца представлено почтовое уведомление о вручении 09.08.2017 заказного письма в качестве доказательства получения ответчиком копии искового заявления.

почтовое уведомление приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

11.01.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 073-16 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению лабораторных исследований (санитарно-химические, микробиологические, санитарно- физические, санитарно-гигиенические) в соответствии с программой производственного контроля на объекте Заказчика:

– МБОУ ««Бярийинская средняя общеобразовательная школа» расположенный по адресу: РС (Я), 

<

...>, согласно приложений № 1, № 2, являющегося неотъемлемой частью договора.

Заказчик обязалчя предоставить все необходимые материалы и документы, принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.3).

В соответствии с пунктом 3.1 договора предварительная стоимость услуги устанавливается Прейскурантом цен на работу и услуги, оказываемые ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», утвержденного приказом № 192-д от 24.12.2014 и составляет по договору согласно Протоколу согласования цены: 48 936,25 руб. (Сорок восемь тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 25 копеек) с учетом НДС, (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательный расчет между Исполнителем и Заказчиком производится по фактическим расходам Исполнителя после подписания акта приема оказанных услуг на основании выставленного счета-фактуры в течении 10 рабочих дней.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг осуществляется Заказчиком в порядке 30-процентной предоплаты путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя или по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Окончательный расчет между Исполнителем и Заказчиком производится по фактическим расходам Исполнителя после подписания акта приема оказанных услуг Сторонами на основании выставленного счета-фактуры в течении 10 рабочих дней. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.3 договора обязательства Исполнителя считаются выполненными в полном объеме после подписания акта приема оказанных услуг Сторонами или уполномоченными ими лицами. В случае немотивированного отказа от подписания акта приема Заказчиком, акт считается подписанным Сторонами по истечении 7-ми дней после направления акта Заказчику.

Договор вступил в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 (п. 5.1).

Истцом услуги по договору оказаны, ответчиком результаты работ приняты, что подтверждается актом об оказании услуг № Уа000047 от 29.03.2016 на сумму 16 264,06 руб.

Согласно представленному акту услуги по договору выполнены истцом полностью в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет. Указанные акты подписаны уполномоченными лицами и скреплены оттисками печатей сторон.

Истец выставил счет-фактуру № 28/00047 от 29.03.2016 за оказанные услуги по договору на сумму 16 264,06 руб.

Ответчиком оплата по счету не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг истец заказным письмом 67700010845152 31.05.2017 направил в адрес ответчика претензию от 26.05.2017 № 1859-23 с предложением погасить задолженность в течение 5 дней с даты получения претензии. Претензия получена ответчиком 07.06.2017.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга в полном объеме не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемому главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в частности актом об оказании услуг № Уа000047 от 29.03.2016. Суд принимает указанный документ в качестве надлежащего доказательства, поскольку акт подписан как исполнителем, так и заказчиком, ответчик по качеству оказанных услуг претензии не предъявил, в материалы дела не представлены доказательства, что правоотношения сторон за данный период были либо прекращены, либо приостановлены.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, сумма долга не оспорена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом по договору от 11.01.2016 № 073-16 за оказанные истцом услуги по проведению лабораторных исследований (санитарно-химических, микробиологических, санитарно-:ких, санитарно-гигиенических) в соответствии с программой производственного контроля на объекте ответчика.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги по договору от 11.01.2016 № 073-16 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать 1 894,63 руб. процентов, начисленные на сумму долга по договору от 11.01.2016 № 073-16.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет истца, установил, что расчет произведен неверно и производит свой расчет:

 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

16 264,06

13.04.2016

14.04.2016

2

8,64%

366

7,68

16 264,06

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

122,98

16 264,06

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

98,30

16 264,06

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

106,19

16 264,06

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

56,81

16 264,06

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

228,63

16 264,06

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

462,15

16 264,06

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

378,75

16 264,06

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

156,40

16 264,06

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

197,84

16 264,06

19.06.2017

10.07.2017

22

9%

365

88,23

Итого:

454

9,43%

1 903,96

 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 1 903,96 руб.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов обоснованно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в пределах заявленного требования.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 480073 от 10.07.2017 в доход федерального бюджета уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Бярийинская средняя общеобразовательная школа им. В. Д. Лонгинова" муниципального района "Усть-Алданский улус (район)" Республика Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 264,06 руб. основного долга по договору от 11.01.2016 № 073-16, 1 894,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Г.Л. Николаева