АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18017/2021

02 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18017/2021 по  иску общества с ограниченной ответственностью "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении внесения Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении ипотеки,

третьи лица  ООО «Добрые деньги» (ОГРН 

<

***>), ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» (ОГРН 

<

***>), ООО «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.05.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.12.2019,

от третьего лица ООО «Камышловский завод «Урализолятор»: ФИО3, конкурсный управляющий

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" обратилось в суд с исковым заявлением к УПРАВЛЕНИЮ РОСРЕЕСТРА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ с требованием о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении ипотеки.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указал, что ответ на обращение дан в порядке и сроки, установленные законом, а также о ненадлежащем способе защиты права.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Добрые деньги» (ОГРН 

<

***>), ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» (ОГРН 

<

***>), ООО «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 01.07.2021.

От третьего лица ООО КБ «Агросоюз» в лице АСВ представлен отзыв на исковое заявление. Против заявленных требований не возражает.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства извещения ООО «Добрые деньги», судебное заседание   отложено на 03.08.2021.

Суд заслушал пояснения сторон.

Судебное заседание отложено на 19.08.2021.

От истца поступили пояснения по делу, заявлено ходатайство о приобщении выписок из ЕГРН. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2018 по делу № А60-21129/2018 в отношении ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛ ИЗОЛЯТОР" ИНН 

<

***> (третье лицо) введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2018 по делу № А60-21129/2018 требования ООО КБ «АГРОСОЮЗ» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в размере 232 641 507 руб. 50 коп., включены в реестр требований кредиторов ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" в том числе:

-задолженность по кредитному договору от 26.08.2016 № Ю-КЛВ-000- 31/16 в размере 147 712 328 руб. 77 коп., из которых 145 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 2 712 328 руб. 77 коп. -проценты за пользование кредитом. 49 484 руб. 93 коп. - неустойка,

-задолженность по кредитному договору от 28.08.2016 № Ю-КЛВ-0010- 57/17 в размере 84 369 863 руб. 17 коп., из которых 75 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 8 045 694 руб. 68 коп. -проценты за пользование кредитом, 1 833 999 руб. 12 коп. - неустойка, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" в составе третьей очереди.

Требования ООО КБ «АГРОСОЮЗ» в размере 10 321 617 руб. основного долга учтены в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как обеспеченные залогом следующего имущества должника (договор залога Ю-КЛВ-0000-31/16-ДИ-2):

1.здание гаража для грузового транспорта, назначение: нежилое, общая площадь 1147,4 кв.м, этажность: 1, 2, инвентарный номер: 337/04/0002/30- 00, адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 6646:0000000:592;

2.здание гаража для легкового транспорта, назначение: нежилое, общая площадь 1241,6 кв.м, этажность: 1, инвентарный номер: 337/04/0001/30-00, адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0000000:593;

3.здание гаража для электротранспорта, назначение: нежилое, общая площадь 600,3 кв.м, этажность: 1, адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0000000:594;

4.здание материального склада, назначение: нежилое, общая площадь 1086,9 кв.м., этажность: 1. инвентарный номер: 337/4-5/30, адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный) помер: 66:46:0000000:595;

5.здание лаборатории, назначение: нежилое, общая площадь 446,8 кв.м, этажность: 2, инвентарный помер: 337/4-8/30, адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>. кадастровый (или условный) помер: 66:46:0000000:596;

6.здание главного материального склада, назначение: нежилое, общая площадь 1013,3 кв.м, этажность: 1. инвентарный номер: 337/4-4/30, адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1089;

7.здание ремонтно-механического цеха, назначение: нежилое, общая площадь 506,8 кв.м., этажность: 2. инвентарный номер: 337/4-7/30, адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1090;

8.земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 747 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1067:

9.земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 65530 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>. кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1068;

10.земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 18152 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>. кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1071;

11.земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 135 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1079;

12.земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 4003 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1076;

13.земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 2904 кв.м., адрес(местонахождение) объекта: Россия. Свердловская область, г.

Камышлов, ул. ФИО4. д.4, кадастровый (или условный) номер:66:46:0104003:1064;

14.земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 4364 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1078;

15.земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 7020 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1074;

16.земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 3491 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый (пли условный) номер: 66:46:0104003:1073;

17.земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 878 кв.м.. адрес (местонахождение) объекта: Россия. 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1065;

18.земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 138е) кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1072;

19.нежилые помещения, назначение: нежилое помещение, общая площадь 12,4 кв.м.. этажность: 1, номера на поэтажном плане: 16, 17, 18, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация. 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104002:1389;

20.нежилые помещения, назначение: нежилое помещение, общая площадь 28,1 кв.м, этажность: 1. номера на поэтажном плане: 29, 30, 31, 32, 33, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104002:1387;

21.нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 34,8 кв.м, этажность: 1, номера на поэтажном плане: 24, 25, 26, 27, 28, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104002:1388.

Приказом Банка России от 07.11.2018 года № ОД-2900 с 07.11.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз».

12 декабря 2018г. в адрес ООО «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 

<

***>) поступили уведомления № 12632/1-ДИ-2; № 12631-П-10 от 06 ноября 2018г., о том, что ООО КБ «Агросоюз» уступило ООО «Восход» (ИНН 

<

***>) права требования по кредитному договору от 26.08.2016 № Ю-КЛВ-000- 31/16; от 28.08.2016 № Ю-КЛВ-0010- 57/17.

В дальнейшем указанное право требования уступалось, в настоящее время в реестре имеется запись об ипотеке за ООО «Добрые Деньги».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-285419/18 от 14.05.2021 сделка оспорена. Признаны недействительными договоры, заключенные между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход», а также применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требований ООО КБ «Агросоюз» по кредитным договорам и обеспечивающим их исполнение обязательствам (определение на момент рассмотрения спора по существу в силу не вступило). 

ООО «КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД «УРАЛИЗОЛЯТОР» (ИНН 

<

***>) у предприятия-банкрота ООО «КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД «УРАЛИЗОЛЯТОР» (ИНН 

<

***>) на электронных торгах было приобретено недвижимое имущество, являющееся предметом залога (ипотеки) ООО «Добрые Деньги».

Часть указанных объектов находилась в залоге ПАО «Сбербанк» - 12 объектов; часть обременена залогом ООО КБ «Агросоюз» (согласно выписке из ЕГРП ООО «Добрые деньги») -21 объект; и 3 объекта недвижимости свободные от прав третьих лиц.

Таким образом, 36 объектов недвижимости реализованы по одному договору купли-продажи.

В связи с тем, что у заявителя отсутствовали свободные денежные средства на приобретение указанных объектов, заявителю был предоставлен ПАО «Сбербанк» кредит на их приобретение, в связи с чем, возникла ипотека в силу закона в пользу банка.

Таким образом, на 33 объекта (12 + 21) залогодержатель изменился на ПАО «Сбербанк», а на 3 объекта недвижимости (ранее свободные от прав третьих лиц) ипотека возникла в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк».

Тем ни менее, как указал истец, при регистрации договора купли-продажи от 03 марта 2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области была произведена регистрация ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк» на все объекты недвижимости за исключением, тех, что были обременены ООО КБ «Агросоюз» (21 объект).

В связи с чем заявитель полагает, что действия Управления связанные с невнесением в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении ипотеки в отношении объектов недвижимости: нежилых помещений с кадастровым номером 66:46:0000000:592; 66:46:0000000:593; 66:46:0000000:594; 66:46:0000000:595; 66:46:0000000:596; 66:46:0104003:1089; 66:46:0104003:1090; 66:46:0104003:1067; 66:46:0104003:1068; 66:46:0104003:1071; 66:46:0104003:1079; 66:46:0104003:1076; 66:46:0104003:1064; 66:46:0104003:1078; 66:46:0104003:1074; 66:46:0104003:1073; 66:46:0104003:1065; 66:46:0104003:1072; 66:46:0104002:1389; 66:46:0104002:1087; 66:46:0104002:1088 – являются незаконными.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно 2-х условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении споров, в том числе об обжаловании отказа в совершении записи о погашении ипотеки со стороны органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судам необходимо учитывать следующее. Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями высшей судебной инстанции, поскольку спорное имущество реализовано на торгах, по результатам которых заключен договор купли-продажи спорного недвижимого имущества, в отсутствие доказательств признания недействительными названных торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества приходит к выводу о том, что продажа заложенного имущества в порядке, установленном Законом о банкротстве, повлекла прекращение залога в отношении спорного имущества на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ и обременения, возникшего из договора ипотеки. 

С учетом изложенного, в данном случае записи об ипотеке подлежат погашению в силу закона.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2017 N 310-КГ17-17822, от 12.03.2019 N 309-ЭС19-597, от 24.12.2019 N 309-ЭС19-23217.

Доводы Управления о том, что в рассматриваемой ситуации произошел обход процедуры, предусмотренной  ст.53 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.25 Закона об ипотеке основан не неверном толковании Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении споров, в том числе об обжаловании отказа в совершении записи о погашении ипотеки со стороны органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судам необходимо учитывать следующее. Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (п.4, 5, 8 - 19 ст.110, п.3 ст. 111, абз.3 п.4.1 ст. 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к пп.4 п.1 ст.352 ГК РФ, абз.6 п.5 ст. 18.1 Закона о банкротстве.

Следовательно, при реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве организации происходит прекращение прав третьих лиц на данное имущество и покупатель получает вещь свободной от каких-либо правопритязаний.

При этом наличие в гражданском законодательстве конкурирующих норм о праве следования (п.1 ст.353 ГК РФ) и о порядке производства действий регистрирующего органа (ст.53 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, «О государственной регистрации недвижимости») не может быть принято во внимание, поскольку специальный закон (Закон о банкротстве), имеющий приоритет над общими нормами частного права, содержит иное правило, устанавливающее прекращение залога.

Поскольку спорное недвижимое имущество Должника реализовано в порядке, установленном Законом о банкротстве, нормы которого в рассматриваемой ситуации имеют приоритетное значение, право залога в отношении спорных объектов недвижимости по результатам реализации должно было быть погашено, в связи с чем оснований для отказа в погашении регистрационной записи об ипотеке у регистрирующего органа не имелось.

Доводы Управления о том, что Заявитель не обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с требованием о погашении регистрационных записей об ипотеке в отношении спорных объектов недвижимости отклоняется.

Заявителем было направлено обращение № 2 от 10.02.2020, в котором содержалось требование погасить записи об ипотеке в отношении спорных объектов недвижимости, на которое Управлением исх. № 07-06214/21 от 03.03.2021 был предоставлен отказ.

Помимо прочего с аналогичными заявлениями обращались конкурсный управляющий предприятия-продавца (банкрота) ФИО3, которым также получен отказ, и ПАО «Сбербанк», выдавший кредит на приобретение объектов недвижимости и являющийся законным залогодержателем.

При вынесении настоящего решения суд учитывает положения пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в соответствии с которой, в случае обращения взыскания на предмет ипотеки по решению суда или без обращения в суд (во внесудебном порядке) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, регистрационная запись об ипотеке погашается одновременно с регистрацией права собственности приобретателя или залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой, в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона N 218-ФЗ при государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в предусмотренных частью 1 настоящей статьи случаях регистрационная запись об ипотеке, обеспечивающей требования залогодержателя, в целях удовлетворения которых реализован предмет ипотеки, погашается одновременно с государственной регистрацией права собственности приобретателя заложенного имущества или залогодержателя.

Вместе с тем, при регистрации перехода права собственности к ООО «Камышловский завод «Урализолятор» и ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в нарушение норм действующего законодательства была сохранена запись об ипотеке конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Добрые деньги» (ИНН 

<

***>).

На основании изложенного, суд  признает незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, выразившееся в невнесении в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении ипотеки в отношении объектов недвижимости: нежилых помещений с кадастровым номером 66:46:0000000:592; 66:46:0000000:593; 66:46:0000000:594; 66:46:0000000:595; 66:46:0000000:596; 66:46:0104003:1089; 66:46:0104003:1090; 66:46:0104003:1067; 66:46:0104003:1068; 66:46:0104003:1071; 66:46:0104003:1079; 66:46:0104003:1076; 66:46:0104003:1064; 66:46:0104003:1078; 66:46:0104003:1074; 66:46:0104003:1073; 66:46:0104003:1065; 66:46:0104003:1072; 66:46:0104002:1389; 66:46:0104002:1087; 66:46:0104002:1088.в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В качестве восстановления нарушенных прав заявителя, суд полагает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области устранить допущенное нарушение путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении записи об ипотеке  в отношении указанных объектов недвижимости.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области  подлежат взысканию  в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" расходы  по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, связанное с невнесением в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении ипотеки в отношении объектов недвижимости: нежилых помещений с кадастровым номером 66:46:0000000:592; 66:46:0000000:593; 66:46:0000000:594; 66:46:0000000:595; 66:46:0000000:596; 66:46:0104003:1089; 66:46:0104003:1090; 66:46:0104003:1067; 66:46:0104003:1068; 66:46:0104003:1071; 66:46:0104003:1079; 66:46:0104003:1076; 66:46:0104003:1064; 66:46:0104003:1078; 66:46:0104003:1074; 66:46:0104003:1073; 66:46:0104003:1065; 66:46:0104003:1072; 66:46:0104002:1389; 66:46:0104002:1087; 66:46:0104002:1088.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области устранить допущенное нарушение путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении записи об ипотеке  в отношении указанных объектов недвижимости.

2. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                               Ю.В. Матущак