Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38419/2024

04 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КИВЕР" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью "ЭМИНЕНТА" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: не  яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КИВЕР" (далее – ООО "КИВЕР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМИНЕНТА" (далее – ООО "ЭМИНЕНТА") о взыскании 580 000 руб. неосновательного обогащения, 1 008 432 руб. неустойки за период с 26.12.2023 по 17.04.2024 по договору от 24.10.2023 № 24/10/23-НМИЦ (далее – Договор), 6 592,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 17.04.2024 с последующим начислением по дату возврата неосновательного обогащения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "КИВЕР" (подрядчиком) и ООО "ЭМИНЕНТА" (субподрядчиком) заключен Договор на выполнение комплекса работ по устройству перегородок помещений корпуса 7 на объекте: «Научно-образовательный комплекс» федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., участок 1 (юго-восточнее пересечения с аллеей Котельникова).

В силу п. 5.1. Договора календарные сроки выполнения работ определены Сторонами: 

- начало работ - 25 октября 2023 года;

- окончание работ - 25 декабря 2023 года. 

В соответствии с п. 7.2 Договора при необоснованном нарушении сроков выполнения работ подрядчик вправе предъявить субподрядчику пени в размере 3% от стоимости невыполненных в согласованные сроки работ за каждый день просрочки, но не более 30%.

ООО "КИВЕР" перечислило ООО "ЭМИНЕНТА" 580 000 руб. аванса.

Поскольку субподрядчик не завершил выполнение работ, к сдаче результатов работ не приступил, ООО "КИВЕР" направило претензию от 14.02.2024 № 185, в которой отказалось от исполнения Договора с момента получения настоящего уведомления, потребовало возвратить денежные средства и оплатить неустойку.

Отказ ООО "ЭМИНЕНТА" удовлетворить требования послужил основанием для обращения ООО "КИВЕР" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факты перечисления авансовых платежей подтверждаются платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Отказ подрядчика от исполнения Договора направлен по почтовой квитанции с описью с РПО № 19522192006380.  

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, отправление с РПО № 19522192006380 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 22.03.2024. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 580 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 1 008 432 руб. неустойки за период с 26.12.2023 по 17.04.2024 на основании пункта 7.2 договора. 

Проверив расчет, суд признает его верным, с учетом предусмотренного ограничения начисления неустойки (по дату расторжения договора).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 1 008 432 руб. неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 6 592,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 17.04.2024 с последующим начислением по дату возврата неосновательного обогащения.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным по праву и размеру.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании 6592,35 руб. процентов.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭМИНЕНТА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КИВЕР" (ИНН: 

<

***>) 580000 руб. неосновательного обогащения, 1008432 руб. неустойки, 6592,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2024 по дату возврата неосновательного обогащения, 28950 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.