АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2019 года

Дело № А33-1846/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июля  2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феррум-Регион» (ИНН 5407471570, ОГРН 1115476155794, г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибфорест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,

при участии  третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 20 от 10.01.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 до перерыва, после перерыва помощником судьи Григорьевым Н.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феррум-Регион»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибфорест» (далее – ответчик) о взыскании   долга по договору № 30/08 о переводе долга от 30.08.2018 в размере 104 564 руб.,  проценты за пользование денежными средствами 4 248 руб. 59 коп.

Определением от 01 февраля 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ».

Определением от 25 марта 2019 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание. 

Ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика. 

Истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 104 564 руб. задолженности по договору №30/08 о переводе долга от 30.08.2018, 166 347 руб. 79 коп. неустойки по договору поставки №038 от 28.10.2016 за период с 05.10.2018 по 20.05.2019. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об увеличении суммы исковых требований принимается судом, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний не признает заявленные суммы неустойки, полагает не исполненным в указанной части исковых требований обязательный претензионный порядок.

В судебном заседании 18.07.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 25.06.2019, после перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Феррум-Регион» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (покупатель) заключен договор поставки от 28.10.2016 № 038 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок оплаты продукции, способ и срок поставки продукции и иные условия определяются:

- в согласованных сторонами спецификациях к договору, которые оформляются на каждую отдельную партию продукции (пункт 1.2.1. договора);

- на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов (пункт 1.2.2. договора).

Поставляемая продукция оплачивается по ценам и в сроки, согласованными сторонами в спецификации (счете) к договору, являющейся неотъемлемой его частью (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора, при поставке продукции на условиях отсрочки, рассрочки платежа покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки (рассрочки) оплаты продукции. Покупатель обязан уплатить цену продукции в срок, согласованный сторонами в договоре (спецификации). В случае оплаты продукции по истечении указанного срока оплаты, покупатель уплачивает поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в размере 18 % в год за каждый день фактической просрочки в оплате продукции с момента окончания установленного договором (спецификацией) срока оплаты по 60-й день включительно. С 61-го дня и до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате поставленной продукции проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются из расчета 30 % годовых. Датой исполнения обязанности по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно пункту 6.1. договора, покупатель оплачивает продукцию по цене и в сроки, согласованные в спецификации (счете).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует 3 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1. договора).

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной продукции покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате, если иное не согласовано сторонами в спецификации. 

В рамках договора стороны согласовали поставку товара следующими спецификациями:

- от 13.02.2018 № 1-02 на сумму 211 768 руб. со сроком оплаты 15.03.2018;

- от 06.03.2018 № 1-03 на сумму 92 217 руб. со сроком оплаты 05.04.2018;

- от 22.03.2018 № 2-03 на сумму 191 825 руб. со сроком оплаты 22.03.2018;

- от 22.03.2018 № 2-03 на сумму 191 825 руб. со сроком оплаты 21.04.2018;

- от 17.04.2018 № 1-04 на сумму 112 270 руб. со сроком оплаты 17.05.2018;

- от 18.04.2018 № 2-04 на сумму 30 701 руб. со сроком оплаты 18.05.2018;

- от 24.04.2018 № 3-04 на сумму 3 720 руб. со сроком оплаты 24.05.2018;

- от 27.04.2018 № 5-04 на сумму 149 450 руб. со сроком оплаты 27.05.2018;

- от 14.05.2018 № 2-05 на сумму 133 142 руб. со сроком оплаты 13.06.2018;

- от 30.08.2018 № 1-08 на сумму 57 038 руб. со сроком оплаты 30.08.2018;

- от 14.09.2018 № 1-09 на сумму 60 216 руб. со сроком оплаты 14.10.2018;

В рамках договора поставлен товар по следующим накладным: 

- от 18.01.2018 № ФРКР000227 на 29 280 руб.;

- от 15.02.2018 № ФРКР000321 на 211 768 руб.;

- от 07.03.2018 № ФРКР000492 на 92 217 руб.;

- от 19.04.2018 № ФРКР000968 на 30 701 руб.;

- от 24.04.2018 № ФРКР001017 на 3 720 руб.;

- от 27.04.2018 № ФРКР001068 на 149 450 руб.;

- от 14.05.2018 № ФРКР001240 на 133 142 руб.;

- от 15.06.2018 № ФРКР001736 на 88 231 руб.;

- от 14.09.2018 № ФРКР003175 на 60 216 руб.;

- от 31.10.2018 № ФРКР003825 на 5 885 руб.;

- от 30.08.2018 № ФРКР002929 на 57 038 руб.;

Ответчик, его правопредшественник, привлеченный к делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, факт поставки не оспаривали, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 15.01.2019, в соответствии с которым за ООО «Сибирь-СВ» числиться задолженность в размере 104 564 руб.

Между ООО «Сибирь-СВ» (первоначальный должник) и ООО «Сибфорест» (новый должник), с согласия ООО «Феррум-Регион» (кредитор) заключен договор перевода долга от 30.08.2018, в соответствии с п. 1.1. которого новый должник принимает на себя денежно-долговые обязательства первоначального должника по договору поставки № 038 от 28.10.2016, заключенному между первоначальным должником и кредитором. Сумма переводимого долга на момент подписания настоящего договора составляет 218 166 руб. основного долга.

В связи с неисполнением ООО «Сибфорест» принятого на себя обязательства, ООО «Феррум-Регион» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между ООО «Сибирь-СВ» (покупатель) и ООО «Феррум-Регион» (поставщик) договор поставки алкогольной продукции от 28.10.2016 № 038 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения покупателя и поставщика регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 487 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

Факт передачи товара правопредшественнику ответчика на сумму взыскиваемую сумму подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными, в том числе:

- от 18.01.2018 № ФРКР000227 на 29 280 руб.;

- от 15.02.2018 № ФРКР000321 на 211 768 руб.;

- от 07.03.2018 № ФРКР000492 на 92 217 руб.;

- от 19.04.2018 № ФРКР000968 на 30 701 руб.;

- от 24.04.2018 № ФРКР001017 на 3 720 руб.;

- от 27.04.2018 № ФРКР001068 на 149 450 руб.;

- от 14.05.2018 № ФРКР001240 на 133 142 руб.;

- от 15.06.2018 № ФРКР001736 на 88 231 руб.;

- от 14.09.2018 № ФРКР003175 на 60 216 руб.;

- от 31.10.2018 № ФРКР003825 на 5 885 руб.;

- от 30.08.2018 № ФРКР002929 на 57 038 руб.;

Покупатель осуществленную поставку признавал, подтвердил принятие товара на указанную сумму и возникновение соответствующей задолженности, подписав акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии  со  статьей 391 Гражданского  кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (пункт 1).

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (пункт 2).

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлен договор перевода долга от 30.08.2018 между ООО «Сибирь-СВ» (первоначальный должник) и ООО «Сибфорест» (новый должник), с согласия ООО «Феррум-Регион» (кредитор).

Суд  приходит к выводу  о заключении между ответчиком и третьим лицом   соглашения  о переводе долга и  принятие условий  этого  соглашения кредитором (истцом),  поскольку  из  поведения сторон явствует их воля на заключение договора о переводе долга по договору поставки от 28.10.2016 № 038.

Таким образом, суд полагает, что иск заявлен к надлежащему ответчику.

Первичные документы,  подтверждающие  передачу  товара  от поставщика  покупателю, в материалы дела представлены, срок оплаты товара по всем накладным наступил. 

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 104 564 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору поставки от 28.10.2016 № 038 в размере 166 347 руб. 79 коп. за период с 05.10.2018 по 20.05.2019, исходя из предусмотренного договором поставки размера пени 0,5 процента от суммы долга за каждый день поставки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является обоснованным, прав ответчика не нарушает.

Требование о взыскании неустойки в размере 166 347 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

Довод  ответчика  о несоблюдении истцом  претензионного  порядке урегулирования спора опровергается представленной в  материалы  дела   копией  претензии от 25.12.2018,  признается судом  необоснованным с учетом  разъяснений Верхового  Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами  некоторых  положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины по делу составил 8 418 руб. 

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 264 руб., которая подлежит отнесению на ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию    в  доход  федерального  бюджета 4 154 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с  ограниченной  ответственностью  «СИБФОРЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с  ограниченной  ответственностью  «ФЕРРУМ-РЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  270911 руб. 79 коп.,  в  том  числе 104564  руб. – долга,  166347 руб.  79  коп. -  неустойки,  а  также  4264  руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины. 

Взыскать с  общества с  ограниченной  ответственностью  «СИБФОРЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  доход  федерального  бюджета 4154  руб. – государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева