АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4731/2019

11 октября 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская больница №7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 265 655,91 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская больница №7» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСервис», в котором просит взыскать пени в размере 3 190 517,01 руб., сумму неотработанного аванса в размере 1 265 655,91 руб.

Определением от 21.03.2019 г. требование Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская больница №7» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 265 655,91 руб., выделено в отдельное производство. Выделенному делу присвоен N А83-4731/2019.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик работы не выполнил полностью, контракт был расторгнут, денежные средства не были возвращены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница №7» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСервис» (далее - подрядчик,) был заключен Контракт № 2312/2 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт КОС инфекционного отделения ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7»» от 23 декабря 2016 г. (далее - контракт). 

Цена контракта составляет 7 846 401 рублей.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 26 мая 2017 года работы по Контракту должны были быть выполнены в полном объеме 11.12.2017г. (п.2 дополнительного соглашения).

Пунктом 3.3 установлено, что заказчик на основании выписанного подрядчиком счета производит подрядчику предварительную оплату (аванс) в размере 100 % от объема бюджетных средств, предусмотренных на год контракта.

Истец перечислил аванс на выполнение работ, однако согласно актам по Контракту 2 работы выполнены на сумму:

от 28.02.2017г. - 308 397,72 руб.,

от 30.04.2017 - 101 804,32 руб.,

от 31.07.2017 - 1 705 118,88 руб.,

от 31.08.2017-731 457,22 руб.,

от 19.12.2017-238 011,90 руб.

Следовательно, ответчиком не отработан аванс на сумму 1 265 655,91 рублей.

В материалах дела имеется пояснение ответчика, в котором последний указывает на полное его признание исковых требований и образовавшейся за ним задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе» № 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определили также самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной доказательства не оспорили, в установленном законом порядке о фальсификации представленных в дело доказательств ими суду не заявлено.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская больница №7» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСервис» о взыскании 1 265 655,91 руб. - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСервис» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская больница №7» неотработанный аванс в размере 1 265 655,91 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12861,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк