ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5937/2020

г. Самара

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2022,

постановление в полном объеме изготовлено 17.02.2022    

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 10.02.2022 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мэлт" (ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2021 об отмене по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 по делу №А65-5937/2020 (судья Савельева А.Г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мэлт" (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 13 069 995 руб. 75 коп.,

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "Мэлт" (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании долга по  договорам займа № ДЗ 11/10 от 11.10.2016, № ДЗ 22/02 от 22.02.2017 и № ДЗ 10/03 от 10.03.2017 в размере 12 000 000 руб. и процентов размере   1 069 995 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2021, исковые требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий  Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2021 заявление удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 по делу № А65-5937/2020 отменено по новым обстоятельствам, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец Общество с ограниченной ответственностью "Мэлт" (ИНН 

<

***>) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования временного управляющего ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) ФИО2 (422551, г. Зеленодольск, а/я 460)

3. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2021 по делу №А65-5937/2020 отменить и принять новый судебный акт, в удовлетворении заявления ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 по делу № А65-5937/2020 по новым обстоятельствам отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 12.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 10.02.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на включение его требований определением суда от 18.12.2020 в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ИНН 

<

***>), что, по мнению заявителя, влечет необходимость пересмотра данного судебного акта, а не решения суда по настоящему делу. Заявитель также выразил несогласие с отказом в привлечении в качестве третьего лица временного управляющего истца ФИО2, в связи с чем просил перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлечь указанное лицо к участию в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2021. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Судом первой инстанции установлено, что с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 заявитель обратился в течение установленного ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что таким новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Таким образом, для того, что бы судебный акт был пересмотрен по новым обстоятельствам в силу положений п. 3 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  необходимо существование, на момент рассмотрения данного заявления совокупности следующих обстоятельств: сделка, являющаяся основанием иска, признана недействительной судом; суд в мотивировочной части судебного акта, в отношении которого подано заявление о его пересмотре по новым обстоятельствам, при вынесении решения, исходил из наличия указанной сделки.

Судом первой инстанции установлено, что положенные в основу исковых требований по настоящему делу вышеуказанные договоры займа определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2021 по делу № А65-316/2020, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021, были признаны недействительными, что и послужило основанием для обращения ответчика с заявлением о пересмотре решения от 30.06.2020 по делу № А65-5937/2020 по новым обстоятельствам.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что заявление о пересмотре должно подаваться в рамках дела № А65-316/2020 по спору по требованию о включении истца в реестр требований кредиторов должника (ответчика), были заявлены истцом также и в суде первой инстанции. Такие доводы были обоснованно отклонены судом, поскольку при вынесении определения от 18.12.2020 по делу № А65-316/2020 о включении в реестр требований кредиторов должника суд, рассматривающий дело о банкротстве ответчика, руководствовался ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - решением по настоящему делу.

В привлечении третьим лицом временного управляющего истца суд первой инстанции отказал также правомерно, поскольку совершение данного процессуального действия возможно только на стадии рассмотрения дела по существу, а не при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2021 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на заявителя и понесены им при предъявлении апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2021 по делу № А65-5937/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                        Т.И. Колодина

 

Судьи                        Е.Г. Демина

 

С.А. Кузнецов