Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5989/2021-14

12 декабря 2023 г.

г. Краснодар

/217-Б        

 

Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цику А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Сочи-Микс» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 06.04.1960 года, место рождения: х. Терновой Белореченского района, место регистрации: 

<

...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 231704687890, номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) не указан,),

рассмотрение вопроса о пересмотре судебного акта;

при участии: 

участники не явились, извещены; 

 

установил:

Определением Арбитражного суда от 15.11.2021 г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Определением суда от 16.11.2022 г. производство по делу прекращено. 

Определением суда от 16.01.2023 г. судом удовлетворено ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда и о взыскании с должника суммы понесенных судебных расходов.

Участники, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании положений п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с положениями ст.309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Финансовым отделом Арбитражного суда Краснодарского края, денежные средства в размере 25 000 по платежному документ от 03.02.2021 года внесены кредитором в федеральный бюджет (получатель - УФК по Краснодарскому краю (ИФНС РФ №3 г. Краснодара).

Таким образом, на дату вынесения определения суда от 16.01.2023 г., денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего на депозите Арбитражного суда Краснодарского края отсутствовали.

Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для отмены определения суда от 16.01.2023 г.

В отсутствие возражений от участников дела,  суд считает возможным перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего по существу в настоящем судебном заседании.

В материалы дела от должника поступил платежный документ от 28.11.2023 г., согласно которому должник внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление арбитражного управляющего о перечислении суммы вознаграждения финансового управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 года разъяснено, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения. 

Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. 

В доказательство несения расходов в размере 12 024,94 руб. арбитражным управляющим представлены первичные документы.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление арбитражного управляющего о взыскании с должника судебных расходов обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223, 309, 311, 317 АПК РФ, ст.32 Закона о банкротстве, арбитражный суд Краснодарского края 

 

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 года по настоящему делу.

Удовлетворить заявление о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда. 

Перечислить ФИО2 с депозита Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в размере 25 000 руб. (платежный документ от 28.11.2023 года) по реквизитам,  представленным в материалы дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 сумму понесенных судебных расходов в размере 12 024,94 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                           И.В. Кицаев