20/2017-28678(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-1300/2017

г. Владивосток

20 февраля 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н.Куприяновой  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Арника-Холдинг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  12.10.2001, юридический адрес: ул.Мичуринская, д. 23А, кв. 3, г.  Владивосток, Приморский край, 690089)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата  государственной регистрации: 15.04.2005; юридический адрес:  ул.Посьетская, 21 А, г.Владивосток, Приморский край, 690090)  

о признании незаконным решения от 19.12.2016 года о корректировке  таможенной стоимости по ДТ № 10702020/251116/0033826 ,  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от  19.12.2016 года о корректировке таможенной стоимости по ДТ  

 № 10702020/251116/0033826, как несоответствующее Таможенному  кодексу Таможенного Союза.  

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.  

Обязать Владивостокскую таможню возвратить из бюджета  Обществу с ограниченной ответственностью «Арника-Холдинг» излишне  уплаченные (взысканные) платежи по корректировке таможенной  стоимости товаров, заявленной в декларации на товары  

 № 10702020/251116/0033826, окончательный размер которых определить  таможенному органу на стадии исполнения судебного акта.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Арника-Холдинг» судебные расходы на  уплату государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течении месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Н.Н. Куприянова