520/2019-170466(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru 

===================================================================  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-6581/2019

12 июля 2019 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года  Полный текст судебного акта изготовлен 12 июля 2019 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2019 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Профи Групп" о взыскании 114 897,92 руб. при участии в заседании от истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2018 от ответчика – не явился установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Сервис» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Профи Групп» о взыскании 77 586 руб. 81 коп., в том числе 62 360  руб. 49 коп. основного долга по договору № ДС201803-5315 от 27.03.2018, 15 226 руб. 32  коп. неустойки, а также 3103 руб. расходов на оплату госпошлины.  

От общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Сервис» 29.04.2019  поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец  просит взыскать с ответчика 114 897 руб. 92 коп., в том числе 62 360 руб. 49 коп.  основного долга по договору № ДС201803-5315 от 27.03.2018, 52 537 руб. 43 коп.  неустойки, а также 3103 руб. расходов на оплату госпошлины.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принял увеличение размера иска определением от 03.06.2019.  

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.  Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции не поступило.  

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Дженерал Сервис» и ООО  «ПРОФИ ГРУПП» заключен договор на оказание услуг по техническому  обслуживанию, ремонту, мойке и эвакуации транспортных средств № ДС201803-5315 от  27.03.2018. В соответствии с условиями указанного договора исполнитель, ООО  «Дженерал Сервис», осуществляет техническое обслуживание и ремонт транспортных  средств, предоставленных заказчиком, а заказчик - ООО «ПРОФИ ГРУПП» обязуется  принять работы и своевременно их оплатить.  

Обосновывая заявленные требования истец указал, что соответствии с п.3.3.  договора ДС201803-5315 от 27.03.2018 года в случае предоставления отсрочки платежа  за выполненные работы заказчик обязан произвести оплату в полном объеме в течение 7  календарных дней с момента выполнения работ. При отсрочке оплаты работ привязки к  счету не имеется. Факт принятия работ подтверждается подписанием представителем  ответчика заказа-наряда, подтверждающего факт выполнения работ.  

В соответствии с п. 10.4. указанного договора обмен документами с  использованием электронной передачи данных признаются сторонами и имеют силу  оригинала, если документ направлен с адреса указанного в настоящем договоре.  Авторизованные электронные адреса определены сторонами: исполнителя как  service@daf-tlt.ru, заказчика как profgrupbuh@mail.ru в п.2.2.5 договора.  

Счет на оплату ДС26291 от 26.10.2018 на сумму 57 160 руб. 49 коп. по заказу- наряду ДС368434 от 25.10.2018 был выставлен 26.10.2018 в 19.51 с почты service@daf- tlt.ru на почту profgrupbuh@mail.ru.  

Счет на оплату № ДС26317 от 28.10.2018 на сумму 5 200 руб. по диагностике  автомобиля был передан нарочно представителю ФИО3, забиравшему автомобиль  после диагностики, однако доказательств вручения этого счета у истца не имеется. В  связи с тем, что оплата работ до настоящего момента не произведена ответчиком,  момент оплаты по заказу-наряду ДС368551 от 27.10.2018 на сумму 5 200 руб. в  соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, то обязательство должно быть исполнено в течение  семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, требование об  исполнении было получено ответчиком 15.01.2019.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 5.4. договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку  оплаты в размере 0,5 % от общей стоимости выполненных работ за каждый день  просрочки.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что за общий  период с 06.11.2019 по 29.04.2019 подлежат взысканию пени в сумме 52 537,43 руб.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи Групп" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" 114 897,92 руб., в том  числе 62 360,49 руб. основного долга, 52 537,43 руб. пени, а также 3103 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи Групп" в доход  федерального бюджета 1 344 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья Л.Л. Ястремский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 11:20:27

Кому выдана Ястремский Леонид Леонтьевич