ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76884/2019

Дело № А40-205789/19

г. Москва

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              Т.Б.Красновой, 

судей:

ФИО1, В.А.Свиридова, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Московской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019 по делу № А40-205789/19-121-1777

по заявлению АО «Финвал Энерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Московской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 493 643,48 руб.

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 09.01.2020, ФИО4 по дов. от 09.01.2020

от ответчика:

ФИО5 по дов. т 31.12.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Финвал Энерго» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Московской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи в размере 1 493 643 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 г. требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, в удовлетворении требований Общества отказать. 

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель таможенного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. 

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Как следует из обстоятельств дела, Московской таможней приняты решения по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10129000-18/000108 от 07.08.2018 г. (далее - РКТ-1) в отношении товара №1, задекларированного АО «Финвал Энерго» по ДТ №10129062/260418/0000510 26.04.2018 г., № РКТ-10129000-18/0000125 от 11.09.2018 г. (далее РКТ -2) в отношении товара №2, задекларированного заявителем по ДТ №129062/280218/0000245 от 28.02.2018 г.

На основании вышеуказанных РКТ-1, РКТ-2 с единого лицевого счета Общества ответчиком были списаны за период с 07.05.2018 по 01.10.2018 года денежные в размере 19 897 388,46 рублей, что подтверждается выписка из единого лицевого счета.

Общество оспорило РКТ-1, РКТ-2 в судебном порядке. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного рода Москвы от 20.02.2019 по делам №А40-240450/2018 и №А40-289709/2018 РКТ-1, РКТ-2 признаны недействительными в полном объеме.

На основании указанных решений АО «Финвал Энерго» 15.05.2019 обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Таможенный орган 11.07.2019 произвел возврат денежных средств по вышеуказанным ДТ в размере 19 897 388 руб. 46 коп. без начисления и уплаты процентов на излишне взысканные таможенные платежи.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Общества.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

В соответствии со ст. 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов признаются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размере которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с данным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. 

Статьей 90 ТК ТС определено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин. 

Правила возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств регламентированы в статье 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании). 

Согласно п. 6 ст. 147 Закона о таможенном регулировании при возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата. 

При этом как следует из Определения Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 303- КГ14-7912, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, т.е. независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет. 

Из пункта 2.5 Определения Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 № 503-О следует, что излишняя уплата, как правило, имеет место, когда плательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму самостоятельно, т.е. без участия уполномоченного органа государственной власти, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания закона или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

Доводы ответчика о неверном периоде расчета также были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно им отклонены.

В соответствии с положениями главы 18 Закона о таможенном регулировании при возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Вышеизложенная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 08.10.2019 № 305-ЭС19-16896.

Представленный истцом расчет процентов, начисленных со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата, проверен судом и признан верным.

Довод таможенного органа о том, что проценты не начисляются на суммы излишне взысканных пеней, противоречит ч. 12 ст. 150 Закона о таможенном регулировании, действовавшей в рассматриваемый период.

Согласно ч. 12  ст. 150 Закона о таможенном регулировании уплата, взыскание и  возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований Общества о взыскании с Московской таможни процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и пеней в размере 1 493 643 руб. 48 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2019 по делу № А40-205789/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                        Т.Б.Краснова 

 

Судьи:                                                                                                                              В.А.Свиридов

 

                                                                                                                   ФИО1