АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-841/2023

10 апреля 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики  Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики  Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 22 194 рублей 31 копейки,  без участия в судебном заседании представителей сторон.  

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза  Республики Хакасия» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета  Бейского района Республики Хакасия (далее по тексту – ответчик) о взыскании 22 194  рублей 31 копейки, в том числе: 21 480 рублей 10 копеек долга по договорам от 03.03.2022   № 163РЦЦС/22 и от 03.03.2022 № 162РЦЦС/22, 714 рублей 21 копейка неустойки за  период с 02.10.2022 по 11.02.2023, с последующим начислением, начиная с 12.02.2023 по  день фактического исполнения обязательства ответчиком, а также 219 рублей 90 копеек  почтовых расходов.  

Стороны в судебное заседание не явились, до судебного заседания от ответчика  поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме, заявление о  рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.  

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся лиц.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры от  03.03.2022 № 163РЦЦС/22 и от 03.03.2022 № 162РЦЦС/22 на проверку сметной  документации.  

Стоимость оказываемых услуг по договору от 03.03.2022 № 162РЦЦС/22 составила  12 517 рублей 46 копеек, стоимость оказываемых услуг по договору от 03.03.2022  

 № 163РЦЦС/22 составила 8962 рубля 64 копейки (пункты 3.1 договоров). Согласно  условиям договоров, услуги оплачиваются в течение 30 дней с момента подписания акта  об оказании услуг (пункты 3.2 договоров).  

Согласно условию пунктов 4.1 договоров, за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную статьёй 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

По результатам исполнения договорных обязательств сторонами подписаны акты об  оказании услуг от 04.03.2022 № 0113 на сумму 12 517 рублей 46 копеек, от 14.03.2022  

 № 0123 на сумму 8962 рубля 64 копейки. Каких либо замечаний заказчика по срокам,  объёму, качеству оказанных услуг в указанных документах не зафиксировано.  

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не  исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец направил ответчику претензию от 21.10.2022 № 571 об уплате  задолженности по договору.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

По своей правовой природе договоры от 03.03.2022 № 163РЦЦС/22 и от 03.03.2022   № 162РЦЦС/22 являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения  сторон по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Истец просит взыскать с ответчика 22 194 рублей 31 копейки, в том числе: 21 480  рублей 10 копеек долга по договорам от 03.03.2022 № 163РЦЦС/22 и от 03.03.2022 №  162РЦЦС/22, 714 рублей 21 копейка неустойки за период с 02.10.2022 по 11.02.2023, с  последующим начислением, начиная с 12.02.2023 по день фактического исполнения  обязательства ответчиком, а также 219 рублей 90 копеек почтовых расходов.  

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договора в порядке,  установленном Законом о контрактной системе, факт оказания услуг заказчику и  имевшаяся с его стороны просрочка исполнения обязательств по оплате, арбитражный  суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным  нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не  противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано  уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает заявленное  признание иска.  

Расчет суммы основного долга и неустойки проверен судом, признан верным. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск  подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в  деле доказательств.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 22 194 рублей 31  копейки, в том числе: 21 480 рублей 10 копеек долга по договорам от 03.03.2022 №  163РЦЦС/22 и от 03.03.2022 № 162РЦЦС/22, 714 рублей 21 копейка неустойки за период с  02.10.2022 по 11.02.2023, с последующим начислением, начиная с 12.02.2023 по день  фактического исполнения обязательства ответчиком подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 219 рублей 90 копеек  почтовых расходов.  

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные  

соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии  контрагенту, на подготовку отчёта об оценке недвижимости при оспаривании результатов  определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на  обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного  характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по  оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению  исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в  суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи  106, 148 АПК РФ) п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Истцом подтверждён факт несения судебных расходов на отправку ответчику  претензии в размере 106 рублей 80 копеек (список почтовых отправлений от 25.10.2022  

 № 144), копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 113  рублей 10 копеек (список почтовых отправлений от 17.01.2023 № 140), а всего в размере  219 рублей 90 копеек.  

Поскольку понесённые истцом расходы на отправку почтовой корреспонденции  связаны с рассмотрением настоящего дела, размер расходов подтверждён  соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности,  заявленных истцом почтовых расходов в размере 219 рублей 90 копеек.  

Учитывая удовлетворение иска, понесённые истцом и признанные судом  обоснованными почтовые издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  размере 219 рублей 90 копеек.  

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей. Определением от  17.02.2023 по настоящему делу произведен зачёт государственной пошлины в размере  1790 рублей 22 копейки (платёжные поручения от 31.03.2022 № 296, от 23.06.2022 № 554)  в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Истцом при подаче иска  платёжным поручением от 10.02.2023 № 107 оплачена государственная пошлина в  размере 209 рублей 78 копеек.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с признанием  ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возвратить 1400 рублей  государственной пошлины (платёжные поручения от 10.02.2023 № 107 в размере 60  рублей 78 копеек, от 23.06.2022 № 554 в размере 1339 рублей 22 копейки).  

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины в размере 600 рублей (уплаченной платежным поручением от 10.02.2023 № 107  в размере 149 рублей, платежным поручением от 31.03.2022 № 296 в размере 451 рубль)  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 167 - 171, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с  администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу  автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики  Хакасия» 22 194 (двадцать две тысячи сто девяносто четыре) рубля 31 копейку, в том  числе 21 480 рублей 10 копеек долга и 714 рублей 21 копейку неустойки, а также 600  

(шестьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 219 (двести  девятнадцать) рублей 90 копеек судебных расходов.  

Производить дальнейшее начисление неустойки начиная с 12.02.2023 на сумму  долга в размере 21 480 рублей 10 копеек по день фактической уплаты долга исходя из  одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, от не  уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

2. Возвратить автономному учреждению Республики Хакасия «Государственная  экспертиза Республики Хакасия» из федерального бюджета 1400 (одну тысячу четыреста)  рублей государственной пошлины уплаченной платёжными поручениями от 10.02.2023   № 107 в размере 60 рублей 78 копеек, от 23.06.2022 № 554 в размере 1339 рублей 22  копейки.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся  через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Г.И. Субач  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.11.2022 1:31:00Кому выдана Субач Галина Ивановна