Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ЗАО «Геолинк Консалтинг»   обратилось   в  Арбитражный суд Московской области с иском к   МУП «Водоканал» городского округа Ликино-Дулево  о взыскании 400.844руб.39коп.  задолженности по оплате за оказанные услуги по договору № 60-31604306921 от 05.12.2016г. по акту приема-передачи услуг от 15.11.2017г.

В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Договора 60-31604306921 от 05.12.2016г. оказывал ответчику услуги по оценке ( переоценке) запасов земных вод для нужд заказчика и водоснабжения населения и абонентов г.Ликино-Дулево.

Стоимость услуг по договору составляет 984.844руб.39коп.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны, а ответчиком по Акту  приема-передачи услуг от 15.11.2017г.   без замечаний приняты услуги на сумму 984.844руб.39коп., однако оплата произведена частично  в сумме 584.000руб., что подтверждается  платежными поручениями: № 10967от 14.12.2017г., № 11487 от 27.12.2017г., № 936от 17.04.2018г., № 8821от 27.09.2018г..

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 400.844руб.39коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной суммы задолженности. Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,310 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «Водоканал» городского округа Ликино-Дулёво  в пользу   ЗАО «Геолинк Консалтинг»   400.844руб.39коп. задолженности, 17.017руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

 

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.