Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6676/2019

12 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 12 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Брагиной Т.Г., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйлСервис»

на определение от  19.09.2019 (резолютивная часть от 09.09.2019)

по делу № А04-2702/2019

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-ОПТ»

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйлСервис»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Амуртехторг» (далее – ООО «Амуртехторг») о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйлСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «ТрансОйлСервис», Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 01.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.06.2019) требования ООО «Амуртехторг» признаны обоснованными,  в должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019 №117 (6597).

Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-ОПТ» (далее – ООО «ГСМ-ОПТ») 25.07.2019 обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 770 286 руб. 53 коп., подтвержденных решением Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2019 по делу №А04-9456/2018.

Определением суда от 19.09.2019 требования заявителя признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ООО «ТрансОйлСервис» просит отменить обжалуемый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о невозможности включения требований ООО «ГСМ-ОПТ» в реестр требований кредиторов ООО «ТрансОйлСервис» по причине обжалования в кассационном порядке решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2019 по делу №А04-9456/2018, на котором они основаны.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

 Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование требований к должнику ООО «ГСМ-ОПТ» сослалось на наличие решения Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2019 по делу №А04-9456/2018, которым с ООО «ТрансОйлСервис» в пользу ООО «ГСМ-ОПТ» взыскан основной долг по договору поставки нефтепродуктов №001/2017 от 24.08.2017. 

Указанный судебный акт в связи с обжалованием в апелляционном порядке вступил в законную силу 31.07.2019 (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019).

Принимая решение о признании требований ООО «ГСМ-ОПТ» обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере, суд первой инстанции  исходил из следующего.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В этой связи, как правильно указал суд первой инстанции, по смыслу приведенной нормы права, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Отклоняя возражения должника о необходимости приостановления производства по настоящему обособленному спору до рассмотрения кассационной жалобы на решения суда от 08.04.2019 по делу №А04-9456/2018, аналогичные доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно сослался на разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление №35), согласно которым, если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В случае отмены судебного акта возможен пересмотр заявления по новым обстоятельствам в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В частности, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в случае отмены судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 решение суда от 08.04.2019 и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2019 оставлены без изменения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 19.09.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от  19.09.2019 (резолютивная часть от 09.09.2019) по делу №А04-2702/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.Г. Брагина

Е.В. Гричановская