АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6934/2021

г. Архангельск

26 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 58)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альмира» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, проезд Грузовой, д. 27, оф.307)

о взыскании 24 641 руб. 13 коп.,

установил:

акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альмира» (далее – ответчик) о взыскании 22 791 руб. 26 коп. долга по договору от 05.02.2014 №50-19/ВС за оказанные в период с августа по декабрь 2020 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения и неустойки.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу, о чем стороны извещены надлежащим образом.

14.07.2021 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении размера иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 24 641 руб. 13  коп.,  в том числе: 22 791 руб. 26 коп.  долга и 1849 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 13.07.2021 по правилам части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

13.07.2021 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили копии выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно объектов, расположенных в 

<

...>, д.10, д.15, договоры управления многоквартирными жилыми домами по №7а и №15 по ул. Лебедева.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу спора в суд не представил.

Судом дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в отсутствие возражений сторон, в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера иска до 24 641 руб. 13 коп.

16.08.2021 судом принято решение путем подписания его резолютивной части, которая в соответствии с требованиями части 1 статьи 229 АПК РФ размещена в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» 17.08.2021 сервиса «Картотека арбитражных дел».

19.08.2021 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Ввиду соблюдения истцом срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ обращения в суд с указанным заявлением, суд изготавливает полный текст решения по делу.

Из материалов дела следует, что 05.02.2014 истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №50-19/ВС холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведения, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором.

В соответствии с положениями пункт 7 договора оплата абонентом потребленного объема воды осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаем в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов).

Расчетным периодом стороны признали один календарный месяц (пункт 8 договора). В соответствии с этим же пунктом абонент оплачивает холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцев на основании счетов,  выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты признается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

Сторонами  договора в пункте 64 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 66 договора при нарушении абонентом сроков оплаты оказываемых услуг гарантирующая организация вправе начислить абоненту неустойку, размер которой определен как двукратная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации, установленная на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Объекты, в отношении которых гарантирующей организацией оказываются услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, согласованы сторонами договора в пункте 3,  среди которых: проспект Морской, д.9 (магазин), ул. Лебедева, д.15, (магазин), ул. Северная, д.4 (магазин), ул. Лебедева, д.10 (магазин). Все объекты расположены в Архангельской области, город Северодвинск.

Дополнительным соглашением от 11.06.2014 стороны договора дополнили перечень объектов еще одним,  расположенным по ул. Лебедева, д. 7а.

Во исполнение принятых на себя обязательств гарантирующая организация в период с августа по декабрь 2020 года оказала услуги холодному водоснабжению и водоотведению следующих объектов абонента: 

<

...>, 10, 15.

В адрес абонента гарантирующей организацией были выставлены счета на оплату:

от 12.08.2021 №6 023 на сумму 4208 руб. 48 коп.,

от 10.09.2020 №6 833 на сумму 4674 руб. 55 коп.,

от 19.10.2020 №7 863 на сумму 4459 руб. 26 коп.,

от 13.11.2020 №8 581 на сумму 4986 руб. 82 коп.,

от 11.12.2020 №9 420 на сумму 4462 руб. 15 коп., всего на сумму 22 791 руб. 26 коп.

С учетом разъяснений пункта 7 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в качестве доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора судом признано представленное истцом в материалы определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2021 по делу №А05-4278/2021, которым отменен судебный приказ о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью «Альмира» (ОГРН 

<

***>) 22 791 руб. 26  коп.  долга по договору от 05.02.2014 №50-19/ВС за оказанные в период с августа по декабрь 2020 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения и 662 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 25.03.2021.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке задолженность за оказанные истцом в период с августа 2020 года по декабрь 2020 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения на основании указанного выше договора не была погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 того же Закона установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в период с августа по декабрь 2020 года установлен в ходе исследования доказательств по делу, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 22 791 руб. 26 коп. задолженности  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При установлении факта неоплаты ответчиком оказанных услуг в установленный договором срок, суд признает обоснованным начисление истцом ответчику неустойки.

Согласно заявлению об уточнении истцом размера иска от 13.07.2021 №80.224/1267, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1849 руб. 87 коп., начисленную за период с 01.01.2021 по 12.01.2021 по правилам части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Закона №416-ФЗ.

В соответствии с положениями части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Закона №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем,  в ходе исследования доказательств по делу установлено, что объекты, в отношении которых истцом оказываются услуги по холодному водоснабжению и водоотведению: 

<

...> дом №7а (суши, коридор, парикмахерская), №10, №15, находятся в собственности ответчика, что подтверждается представленными истцом выписками прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и расположены в многоквартирных жилых домах, что подтверждается договорам управления многоквартирными жилыми домами.

В соответствии с принципом дифференциации ответственности, законодателем в Законе №416-ФЗ предусмотрена специальная норма, устанавливающая ответственность для собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В данном случае, при применении к ответчику мер ответственности за нарушение сроков оплаты оказываемых услуг подлежат применению положения части 6.5 статьи 13 и части 6.5 статьи 14 Закона №416-ФЗ: собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством; обственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен расчет неустойки, выполненный истцом.

Судом установлено, что расчет пеней произведен истцом с 01.01.2021 с учетом действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также по ключевой ставке Банка России 5,5%, что прав ответчика не нарушает.

Расчет принимается судом в части начисления неустойки на сумму долга за август (345 руб. 42 коп.), сентябрь (383 руб. 67 коп.) и октябрь (366 руб. 00 коп.) 2020 года, поскольку начисленные истцом суммы неустойки меньше суммы, на которую истец мог бы претендовать в силу действующего законодательства.

К пересчету подлежит неустойка, начисленная на задолженность за ноябрь и декабрь 2020 года.

Сумма долга за ноябрь 2020 года составляет 4986 руб. 82 коп: 

4986 руб. 82 коп. *60 (с 10.01.2021 по 10.03.2021)*6,5%*1/300 = 64 руб. 83  коп.

4986 руб. 82 коп.*125 (с 11.03.2021  по 13.07.2021)*6.5%*1/130 = 311 руб. 68 коп.

Всего сумма неустойки за ноябрь 2020 года составила 376 руб. 51 коп.

Сумма долга за декабрь 2020 года составляет 4462 руб. 15 коп: 

4462 руб. 15 коп *60 (с 11.02.2021 по11.04.2021)*6,5%*1/300 = 58 руб. 01  коп.

4462 руб. 15 коп *93 (с 12.04.2021  по 13.07.2021)*6.5%*1/130 = 207 руб. 49 коп.

Всего сумма неустойки за декабрь 2020 года составила 265 руб. 50 коп.

При сложении текущих сумм неустойки общий ее размер составит 1737 руб. 10 коп.

В остальной части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы долга и неустойки, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению в общем размере 24 528 руб. 36 коп. (22 791 руб. 26  коп. долг, 1737 руб. 10 коп. неустойка).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», частью 3.1 статьи 70, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альмира» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН 

<

***>) 24 528 руб. 36 коп., в том числе: 22 791 руб. 26 коп. долга, 1737 руб. 10 коп. неустойки, а также 1991 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

          Судья

Н.А. Кузьмина