СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                            Дело № А27-2429/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

Бородулиной И.И.,

 

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецклифт» (07АП-7227/2018) на решение от 13.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2429/2018 (судья Андуганова О.С.) по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Московское протезно – ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 654055, Кемеровская область, ул. Малая, 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецклифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 654011, 

<

...>) о признании договора на техническое обслуживание лифтов от 30.12.2016 № 230 расторгнутым. 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецклифт» (далее – ООО «Кузнецклифт») о признании расторгнутым договора от 30.12.2016 № 230 на техническое обслуживание лифтов.

Решением от 13.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано на ненаправление истцом заявления об отказе от заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика. По мнению апеллянта, письмо истца от 27.12.2017 № 711 не может рассматриваться как односторонний отказ от договора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Новокузнецкое протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, впоследствии реорганизованного в форме присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (регистрационная запись о прекращении деятельности внесена в ЕГРЮЛ 21.02.2017 (Заказчик) и ООО «Кузнецклифт» (Подрядчик) заключен договор № 230 на техническое обслуживание лифтов, по условиям которого заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении № 1 (Ведомость объектов и объемов работ на проведение ежемесячного технического обслуживания лифта), являющемся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором (раздел 1 договора.

Техническое обслуживание лифтов - комплекс операций по поддержанию работоспособности и безопасности лифтов при их эксплуатации. Работы по техническому обслуживанию лифта проводятся в соответствии с TP ТС 011/2011, ГОСТ Р 55964-2014, ГОСТ Р 55963-2014. Материалы, необходимые для ремонта лифта предоставляются заказчиком. Техническое обслуживание устройств диспетчерского контроля - обеспечение дистанционного контроля за работой лифтов и обеспечение связи с диспетчером; программное обеспечение диспетчерского комплекса «Обь». Диспетчерский комплекс «Обь» является собственностью подрядчика. Подрядчик круглосуточно обеспечивает оперативный пуск остановившихся лифтов, если устранение причин их остановки не связано с проведением аварийно-восстановительных работ капитального характера. В случае возникновения необходимости производства работ, не являющихся работами по техническому обслуживанию, подрядчик на основании заявки заказчика составляет смету на указанные работы и представляет ее на утверждение заказчику, в число данных работ входят: модернизация лифтового оборудования; капитальный ремонт: электродвигателя главного привода, редуктора лебедки или червячной пары редуктора, тормозного устройства, электрощита (панели) управления лифтом (НКУ), купе кабины, ограничителя скорости, створок дверей шахты и кабины, канатоведущего шкива, канатов: полная замена и поставка лифтового оборудования; пуско-наладочные электроизмерительные работы. (раздел 2 договора).

Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов определяется по прейскуранту цен, утвержденному Заказчиком, установленных в Приложении № 1 н составляет за 1 лифт 8325 рублей в месяц (пункт 5.1 договора). Оплата работ, указанных в пункте 5.1 договора, производится по ежемесячным предъявляемым подрядчиком актам выполненных работ на основании Приложения № 1, путем перечисления суммы стоимости работ заказчиком на расчетный счет подрядчика в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 9.1 договора договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017. Действие договора считается продленным на следующий срок, если ни одна из сторон за 60 дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении. Договор может быть изменен или расторгнут только по письменному соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством, с возмещением понесенных убытков (пункты 9.1, 9.2 договора).

Письмом от 27.12.2017 № 711 ФГУП «Московское ПрОП Минтруда России» обратилось к ответчику (получено 28.12.2017), в котором известило его о том, что с 31.12.2017 вынуждено расторгнуть договор от 30.12.2016 № 230 в связи с переходом к исполнению Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Одновременно с указанным письмом исполнителю было направлено два экземпляра соглашения о расторжении договора от 30.12.2016 № 230. 

ООО «Кузнецклифт» письмом от 29.12.2017 № 398 отказало в подписании соглашения о расторжении договора на техническое обслуживание лифтов от 30.12.2016 № 230 в связи с нарушением установленного пунктом 9.1 договора порядка расторжения договора: несоблюдение срока направления письма об отказе от дальнейшей пролонгации договора.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

Договор изменяется или прекращается с момента, когда уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017. Действие договора считается продленным на следующий срок, если ни одна из сторон за 60 дней до окончания действия договора не заявит об его расторжении. 

При этом согласно пункту 9.2 договора договор может быть изменен или расторгнут только по письменному соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством, с возмещением понесенных убытков.

Как правильно указал суд первой инстанции, предусмотренный пунктом 9.1 договора 60-дневный срок, в течение которого одна из сторон обязуется направить другой стороне извещение о расторжении договора, не является пресекательным и касается только случаев продления срока действия договора на следующий календарный год. 

Указанное условие договора не исключает право заказчика в одностороннем порядке отказаться, в том числе, и от продленного на следующий срок договора возмездного оказания услуг по правилам статьи 782 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что договор от 30.12.2016 № 230 на техническое обслуживание лифтов расторгнут заказчиком в одностороннем порядке на основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ и прекратил свое действие в связи с односторонним отказом заказчика от договора, выраженным в письме заказчика от 27.12.2017 № 711, согласно которому заказчик отказался от договора с 31.12.2017.

Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении истцом заявления об отказе от заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика, судом апелляционной инстанции не принимается с учетом того, что ответчик надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного разбирательства по настоящему делу.

Уточнение исковых требований является правом истца, предусмотренным статьей 49 АПК РФ.

В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении производства по делу, в связи с чем, имел реальную возможность получения необходимых копий документов.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения. 

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2429/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецклифт»  –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Председательствующий:                                                             Н.В. ФИО1

 

Судьи:                                                                                            И.И. Бородулина      

 

                                                                                                       ФИО2