АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14076/2017

г.Тверь

27 ноября 2017 года

           С перерывом в соответствии со ст. 163 АПК РФ

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017 г., мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 г.

Судья Арбитражного суда Тверской области Куров О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тверской области г. Тверь

к ООО «А++» г. Тверь

о взыскании 3960041 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – зам. директора, ФИО3 – начальник отдела до перерыва, ФИО3 – начальник отдела после перерыва

ответчика: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» г. Москва в лице Тверского филиала ПАО СК «Росгосстрах» г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к ООО «А++» г. Тверь с исковым заявлением о взыскании 3960041,41 руб.

13.11.2017 г. от истца поступили пояснения по делу

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителей не обеспечил, документально обоснованного отзыва на иск и дополнительных документов к делу не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. 

Истец поддерживает заявленные исковые требования, просит объявить перерыв для представления дополнительных документов к делу.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца и объявить в заседании суда перерыв до 23.11.2017 г. до 16:00.

Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. 

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в том же составе, с участием ФИО3

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительных документов к делу не представил.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд установил, следующее.

23.06.2014 г. между ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тверской области г. Тверь (далее – истец) и  ООО «А++» г. Тверь (далее – ответчик) был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № 44 (далее –договор).

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется от имени  и по поручению истца заключать с юридическими и физическими лицами:

- договоры ОСАГО;

- договоры страхования по видам  страхования: добровольное страхование транспортных средств (КАСКО), добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) при оформлении в одном полисе КАСКО, страхование имущества физических лиц (ИФЛ) в рамках продуктов «ДОМ» и «КВАРТИРА», комплексное ипотечное страхование (КИС), страхование от несчастных случаев и болезней физических лиц (НС ФЛ) в рамках продуктов «РГС-Фортуна» (за исключением «РГС-Фортуна Авто»), страхование от несчастных случаев и болезней физических лиц (НС ФЛ) в рамках продуктов «РГС-Фортуна Авто», обязательное страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта (ОПО), страхование имущества юридического лица (ИЮЛ).

Пунктом 2.3.9 договора № 44 от 23.06.2014 г. установлено, что ответчик обязан принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным договорам страхования. При оплате  страхователем страховой премии (страхового взноса) наличным платежом ответчик обязан выдать квитанцию на получение страховой премии (страхового взноса). В случае предоставления страховщиком ответчику права устанавливать в заключаемых договорах страхования рассрочку оплаты страховой премии (кроме договоров ОСАГО), осуществлять контроль за своевременной оплатой страхователями страховых премий (страховых взносов) при предоставлении рассрочки по оплате страховых премий.

Пунктом 2.3.10 договора № 44 от 23.06.2014 г. установлено, что ответчик обязан перечислять на расчетный счет обособленного структурного подразделения истца страховые премии/взносы, полученные от страхователей по договорам страхования.

Согласно п. 3.1 договора № 44 от 23.06.2014 г. расчеты осуществляются в форме безналичных расчетов.

Пунктом 3.3. договора № 44 от 23.06.2014 г. установлено, что не позднее 10 (десятого), 20 (двадцатого) и последнего числа месяца (последнего календарного дня) каждого текущего месяца ответчик перечисляет на расчетный счет истца страховые премии (взносы), полученные от страхователей по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования за соответствующий временной период.

Пунктами 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 договора № 44 от 23.06.2014 г. определены размер и порядок  вознаграждения ответчика за заключение каждого договора.

Поскольку оплата ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском в Арбитражный суд Тверской области.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

Фактически между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, правоотношения по которому регулируются по правилам главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В обоснование заявленных требований истец представил отчеты, страховые полисы, квитанции.

С учетом представленных документов суд полагает возможным исходить из следующего. 

При изучении документов, представленных истцом, суд установил, что истцом не представлен страховой полис 0632КА69  № 69857001091, отсутствуют квитанции о выплате страховых премий по страховому полису 0632КА69 № 69769000341, по страховому полису 0632КА69 № 69769000342, по страховому полису 0632КА69 № 69769000343, по страховому полису 0632КА69 № 69769000344, по страховому полису 0632 КА69 № 69769000345, по страховому полису ЕЕЕ 346256450, по страховому полису ЕЕЕ 346286704, по страховому полису ЕЕЕ 346291517, по страховому полису ЕЕЕ № 346291577, по страховому полису ЕЕЕ № 346253146, по страховому полису ЕЕЕ № 346291389, по страховому полису ЕЕЕ 346291441, по страховому полису 0632КА69 № 69769000356, по страховому полису 0632КА69 № 69769000358, по страховому полису 0632КА69 № 69769000359, по страховому полису ЕЕЕ № 346286529, по страховому полису ЕЕЕ № 346286553, по страховому полису ЕЕЕ 346286621, по страховому полису ЕЕЕ № 346291527, по страховому полису 0632КА69 № 69857000985, по страховому полису 0632КА69 № 69857000986, по страховому полису 0632КА69 № 69857000987, по страховому полису 0632КА69 № 69857000988, по страховому полису 0632КА69  № 69857000989, по страховому полису 0632КА69 № 69857000990, по страховому полису 0632КА69 № 69857001081, по страховому полису 0632КА69 № 69857001082, по страховому полису 0632КА69 № 69857001083, по страховому полису 0632КА69 № 69857001084, по страховому полису 0632КА69 № 69857001086, по страховому полису 0632КА69 № 69857001087, по страховому полису 0632КА69 № 69857001088, по страховому полису 0632КА69 № 69857001089, по страховому полису 0632КА69 № 69857001090, по страховому полису 0632КА69 № 69857001091, по страховому полису 0632КА69 № 69857001092, по страховому полису ЕЕЕ 346257553, по страховому полису ЕЕЕ № 346286439., а также установлено, что истцом завышена сумма страховых премий по страховому полису ЕЕЕ № 346286442, по страховому полису ЕЕЕ 346286509, по страховому полису ЕЕЕ 346252534

С учетом изложенного суд  считает, что истцом не представлены доказательства возникновения задолженности на сумму 117499, 75 руб.

Кроме того, договором № 44 от 23.06.2014 г. установлен размер вознаграждения ответчика, составляющий 10% от суммы страховой премии, в связи с чем, сумма в размере 384254,80 руб. является вознаграждением ответчика и взысканию с ответчика не подлежит.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 3458292,36 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 1005-1006 ГК РФ, ст.ст.65, 110,  156, 163, 169-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «А++» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тверской области г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  3458292руб.36коп. задолженности и 37377руб.42коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

  В остальной части в иске отказать.

          Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

           Судья:

О.Е.Куров