10228_4357066  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30760/17

21 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного  акционерного общества «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» ИНН 6163000368  ОГРН 1026103159785  

 к Администрации Константиновского района Ростовской области ОГРН  1026101125291 ИНН 6114004140  

 о признании права собственности на газопровод 

 третьи лица - Территориальное Управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Ростовской области, ГБУ РО  «Ростоблгазификация»  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Признать право собственности публичного акционерного общества «Газпром  Газораспределение Ростов-на-Дону» на нежилое здание (ГРП-11) с кадастровым номером  61:17:0600015:2941, площадью 35,8 кв. м, описание местоположения: Ростовская область,  р-н Константиновский, в 107 м северо-восточнее ст. Николаевская.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.