АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-607/2021

г. Магадан

25 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 г. 

Решение в полном объёме изготовлено 25 мая 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) 

о взыскании 200 256 рублей 57 копеек,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 28 декабря 2020 г. № 204;

от ответчика, третьего лица, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (далее – ответчик, Департамент), о взыскании задолженности за теплоэнергию, отпущенную в период с 01 сентября 2017 г. по 31 августа 2020 г. на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, не заселённых в установленном порядке, в размере 200 256 рублей 57 копеек (с учётом принятого судом уменьшения суммы иска).

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 126, 210, 214, 307–310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 19, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), а также на представленные доказательства.

Ответчик в отзыве от 06 апреля 2021 г. без номера и дополнениях к нему от 08 апреля 2021 г. без номера частично возражал против удовлетворения требований (41-43, 84 т. 2). Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана (далее – третье лицо, Управление), в пояснениях по делу от 01 апреля 2021 г. без номера, возражало по пунктам 1,3, 4, 6, 9, 16, 18 расчёта суммы иска (л.д. 5-7 т. 2). Просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением от 20 апреля 2021 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18 мая 2021 г. в 14 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик, третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, при этом о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, путём опубликования информации в сети «Интернет». В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях, с учётом ранее принятого судом уменьшения суммы иска, настаивал. 

Выслушав пояснения представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 г. № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго», от муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» в открытое акционерное общество «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 г. были переданы функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали ОАО «Магаданэнерго» (л.д. 102 т. 1).

Таким образом, с 01 августа 2004 г. истец, являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным в городе Магадане, в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда.

Истцом (с учётом принятых судом уточнений) предъявляются требования о взыскании задолженности за теплоэнергию, отпущенную на отопление жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах в г. Магадане:

Адрес

Период

Долг (руб.)

1. ул. Попова, д. 5, корп. 1, комн. 92а

01.09.2017-19.02.2018

10 625,61

2. ул. Кольцевая, д. 52, комн. 126

11.11.2019-14.05.2020

16 321,55

3. ул. Энергостроителей, д. 3г, кв. 11

01.06.2020-31.08.2020

10 827,22

4. ул. Кольцевая, д. 52а, секц. 33, комн. 1-2

01.06.2020-31.08.2020

11 348,99

5. ул. Пролетарская, д. 61, корп. 4, кв. 14, комн. 5

11.09.2019-24.03.2020

12 143,46

6. ул. Портовая, д. 38, корп. 2, кв. 76

01.05.2020-31.08.2020

2576,58

7. ул. Портовая, д. 38, корп. 2, кв. 76

01.07.2018-31.12.2018

15 421,02

8. ул. Энергостроителей, д. 7б, кв. 36 

01.04.2020-31.08.2020

2453,21

9. пр-т К. Маркса, д. 76, кв. 25, комн. 7

23.10.2019-19.08.2020

25 106,15

10. ул. Чубарова, д. 4а, кв. 19

01.04.2020-31.08.2020

2331,77

11. ул. Энергостроителей, д. 7б, кв. 2

01.04.2020-31.08.2020

3516,80

12. пер. Марчеканский, д. 37, кв. 32

01.04.2020-31.08.2020

14 481,53

13. ул. Пролетарская, д. 112, кв. 28

01.04.2020-31.08.2020

2519,33

14. Марчеканское 

<

...>

01.04.2020-31.08.2020

13 674,77

15. Марчеканское 

<

...>

01.05.2020-31.08.2020

9939,31

16. ул. Набережная реки Магаданки, д. 15, корп. 1, кв. 34

03.01.2018-08.06.2018

18 093,23

17. ул. Энергостроителей, д. 3г, кв. 10

01.04.2020-31.08.2020

14 699,64

18. ул. Речная, д. 57, комн. 347

01.03.2020-13.08.2020

12 759,21

19. ул. Речная, д. 57, комн. 441

01.02.2020-18.02.2020

1417,19

20. исключён

                                                                                                   Всего: 200 256 рублей 57 копеек.

Указанные жилые помещения принадлежат на праве собственности Муниципальному образованию «Город Магадан» и по утверждению Магаданэнерго в указанные периоды являлись пустующими.

В связи с отсутствием возможности отключения временно пустующих жилых помещений в многоквартирных домах от тепловых сетей энергоснабжающей организации, истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанные объекты через присоединённую сеть.

Претензия от 24 сентября 2020 г. № МЭ/20-18-24-4228, направленная в адрес Департамента с требованием оплаты задолженности, осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 99-100 т. 1).

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

В соответствии с распоряжением мэрии города Магадана от 14 ноября 2011 г.                          № 502/1-к лицом, управомоченным до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке осуществлять обязательства по расходам на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, определён Департамент.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ. 

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо от 05 мая 1997 г. № 14) разъяснил, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и тому подобное), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно представленным актам приёма-передачи (уступки права требования) управляющие организации уступили, а истец (ресурсоснабжающая организация) принял в полном объёме права (требования) в отношении задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию за те периоды и по тем пустующим жилым помещениям муниципального жилищного фонда, которые указаны в расчёте суммы иска.

Факт поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения и её количества подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Расчёт стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, произведён на основании норматива отопления для жилищного фонда города Магадана и исходя из площади пустующих жилых помещений, с применением тарифов на тепловую энергию, утверждённых в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, Департамента цен и тарифов Магаданской области.

В ходе судебного разбирательства Магаданэнерго частично согласилось с возражениями Управления, изложенными в пояснениях по делу от 01 апреля 2021 г. без номера, и Департамента изложенными в отзыве на иск от 06 апреля 2021 г. без номера. С учётом уточнения исковых требований от 07 апреля 2021 г. № МЭ/20-18-34-1521, принятых судом, ответчик в дополнении к отзыву от 08 апреля 2021 г. без номера настаивал на возражениях (изложенных в отзыве на иск от 06 апреля 2021 г. без номера) по пунктам №№ 1, 3, 4, 16 (л.д. 84 т. 2), в отношении остальных пунктов указал на отсутствие возражений, либо не выразил своей позиции.

По пунктам № 1 (период задолженности с 01 сентября 2017 г. по 19 февраля 2018 г.), № 16 (период задолженности с 03 января 2018 г. по 08 июня 2018 г.) расчёта суммы иска ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, с учётом даты подачи иска в суд - 12 марта 2021 г., положений статьи 155 ЖК РФ, статьи 196 ГК РФ, требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, суд пришёл к выводу, что срок исковой давности по пункту № 1 расчёта суммы иска истцом за период с 01 сентября 2017 г. по 31 января 2018 года на сумму 9356 рублей 33 копеек пропущен (альтернативный расчёт - л.д. 35 т. 1 произведён верно). В связи с изложенным, во взыскании указанной суммы иска истцу следует отказать. 

Удовлетворению подлежат требования за период с 01 февраля 2018 г. по 19 февраля 2018 г. на сумму 1269 рублей 28 копеек.

Пропуск срока исковой давности по пункту № 16 расчёта истцом пропущен за период с 03 января 2018 г. по 31 января 2018 года на сумму 3253 рублей 64 копеек (альтернативный расчёт - л.д. 35 т. 1 произведён верно). В связи с изложенным, во взыскании указанной суммы иска истцу также следует отказать.

Удовлетворению подлежат требования за период с 01 февраля 2018 г. по 08 июня 2018 г. на сумму 14 839 рублей 59 копеек.

Возражения ответчика по пунктам № № 3, 4 расчёта суммы иска подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Как следует из части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 09 марта 2021 г. по делу                     № А37-2408/2020 по исковому заявлению Магаданэнерго к Департаменту с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 116 107 рубле 93 копеек. При этом судом установлено, что ФИО3, проживающий по адресу: ул. Энергостроителей, д. 3г, кв. 11, не является лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги. Квартира в наследство   не   принята,    есть   основания   полагать,   что   данная    квартира   является 

выморочным имуществом.  

В материалы настоящего дела иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика не представлено, в связи с чем требования истца по пункту 3 расчёта суммы иска подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Обстоятельства, приведённые ответчиком и третьим лицом по пункту № 4 расчёта суммы иска (о фактическом проживании ФИО4 по ул. Кольцевой, д. 52а, секция 33, комнаты 1-2) также приводились ими в рамках рассмотрения вышеназванного дела и были отклонены судом со ссылкой на статью 10 ЖК РФ, в связи с тем, что спорное муниципальное жилое помещение во владение и пользование ФИО4 уполномоченным органом в установленном жилищным законом порядке не передавалось.

Поскольку в материалы настоящего дела иных доказательств, подтверждающих правомерность доводов ответчика не представлено, требования истца по пункту 4 расчёта суммы иска подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу,  что несвоевременная оплата стоимости теплоэнергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда в городе Магадане, не заселённых в установленном порядке, привела к возникновению у ответчика задолженности перед истцом.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ Департаментом доказательства, подтверждающие оплату задолженности за тепловую энергию, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о правомерности взыскания с Департамента в пользу Магаданэнерго суммы задолженности в размере 187 646 рублей 60 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу, согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы иска 200 256 рублей 57 копеек подлежала уплате госпошлина в размере 7005 рублей 00 копеек. 

Истцом при подаче иска платёжным поручением от 11 марта 2021 г. № 4863 уплачена госпошлина в размере 8190 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1185 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска в размере 187 646 рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в размере 6564 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в сумме 12 609 рублей 97 копеек, госпошлина в размере 441 рубля 00 копеек относится на истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 25 мая 2021 г. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму задолженности в размере 187 646 рублей 60 копеек, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 6564 рублей 00 копеек, всего – 194 210 рублей 60 копеек, о чём выдать истцу исполнительный лист по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Отказать истцу в удовлетворении остальной части заявленных требований.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1185 рублей 00 копеек, о чём выдать истцу справку после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья            Н.В. Сторчак