АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-17751/2022

Дело № А12-24724/2021

г. Казань

05 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хисамова А.Х., Тюриной Н.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акватория»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022

по делу № А12-24724/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее - ООО «Акватория», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 6035 руб. 60 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2021 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Акватория» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования истца. 

По мнению заявителя жалобы, суды пришли к неверному выводу о том, что ООО «Акватория» является исполнителем коммунальных услуг, поскольку в реестр лицензий по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами на территории Волгоградской области в отношении управляющей организации - ООО «Акватория» Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области объект по адресу: 

<

...> (далее - МКД), не включён. Заявитель жалобы считает, что оплата коммунального ресурса должна производиться потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации, которой является ПАО «Волгоградэнергосбыт». Также, по мнению ООО «Акватория», суды не приняли во внимание то обстоятельство, что в отношении МКД отсутствует решение общего собрания собственников помещений по вопросу заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о поставке электроэнергии непосредственно с собственниками жилых помещений; имеющийся у заявителя договор от 01.01.2019 № 6033309/19 не содержит сведений о МКД, а в выставленных истцом актах и счетах-фактурах указан договор, датированный ранее даты издания постановления о назначении заявителя временной управляющей организацией.

ООО «Акватория» направило в адрес суда кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2019 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Акватория» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 60333309/19 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик принял обязательство по продаже покупателю электроэнергии (мощности), а покупатель по оплате полученной электроэнергии на условиях договора. Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора. Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии производится в порядке, предусмотренном Приложением №2 к договору.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

Постановлением Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области от 30.04.2021 года № 373 «О назначении временной управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>» ООО «Акватория» определено управляющей организацией для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками не выбран способ управления многоквартирным домом или выбранный способ управления не реализован. 

В связи с данным постановлением истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 28.05.2021, согласно которому истец предложил внести соответствующие изменения в приложение №3 к договору (перечень точек поставки) включив точку поставки многоквартирный жилой дом в 

<

...>.

Письмом от 08.06.2021 №171-06/21 ответчик возвратил дополнительное соглашение без подписания. Доказательства урегулирования разногласий в деле отсутствуют, сведений о передаче спора на разрешение суда, не имеется.

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» является организацией, осуществляющей поставку электрической энергии на территории города Жирновск Волгоградской области.

В мае 2021 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» поставило на общедомовые нужды многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО «Акватория» по адресу: 

<

...>, электрическую энергию, не оплаченную последним в размере 6035 руб. 60 коп., что послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь положениями статьей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354), правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту - Правила № 124), правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее - Правила № 1616) установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств по оплате коммунального ресурса, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций и их правовым обоснованием соглашается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. 

Согласно части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 названных Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 указанных Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

С учетом изложенного, суды по настоящему делу пришли к обоснованному выводу, что в силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению перед собственниками помещений спорных многоквартирных домов является истец в отношении объема тепловой энергии, приходящейся на индивидуальное потребление.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, обязаны, в частности, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Согласно постановлению администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области от 30.04.2021 года № 373 «О назначении временной управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>», ООО «Акватория» определено управляющей организацией, которой во временное управление передан спорный многоквартирный дом для обслуживания.

Учитывая вышеизложенное, суд округа считает, что суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что обязанность временной управляющей организации по внесению платы электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в связи, с чем правомерно удовлетворили исковые требования в полном объёме.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, в том числе о неправильных реквизитах договора, указанных в актах и счетах-фактурах, выставленных истцом ответчику, подлежат отклонению, поскольку выводов судов первой и апелляционного суда не опровергают. Факт поставки истцом в мае 2021 года коммунального ресурса в МКД, в отношении которого ответчик определен управляющей организацией, судами установлен на основании материалов дела. Указанное ООО «Акватория» в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Доказательств оплаты данного ресурса ответчиком не представлено.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов суда первой и апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

При таком положении решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по делу № А12-24724/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акватория», без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья   Т.Н. Федорова

 

Судьи    А.Х. Хисамов

 

Н.А. Тюрина