Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» сентября 2024 г.                                                                               Дело №А64-6079/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2024.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ИП ФИО1, Тамбовская область, с. Покрово-Пригородное (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

к ООО «Спецкран», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

о взыскании 2 739 453,50 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.06.2024, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, Тамбовская область, с. Покрово-Пригородное, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Спецкран», г. Краснодар, с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки №25 от 25.08.2023 в размере 2497133,10 руб., неустойки в размере 205 320,40 руб., оплаты хранения оборудования в размере 37 000 руб.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п.7.4 договора поставки №25 от 25.08.2023 (договорная подсудность в порядке ст. 37 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Спецкран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано по адресу: 350065, 

<

...>.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 27.06.2024 направлено арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, однако возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что в силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 07.08.2024 получена ответчиком 15.08.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39297197531543.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Законодательством Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, поскольку судебные акты направлялись по юридическому адресу ответчика,  ответчиком получена копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о судебном разбирательстве, а ответчик считается надлежаще извещенным.

В заседании суда 07.08.2024 истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части указания меры ответственности за просрочку оплаты по договору, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 205 320,40 руб. Остальные требования остались неизменными.

Уточнение принято судом.

Истец в заседании суда иск в уточненном объеме поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 25.08.2023 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Спецкран» (Покупатель) заключен договор поставки №25 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указаны в спецификации (Приложении №1 к данному Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Предоставляемый по настоящему Договору товар оплачивается по ценам, указанным в Приложении №1 (п. 2.1 Договора).

Общая сумма Договора составляет 3 567 333 (Три миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля 00 коп., без НДС (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.3, 2.4 Договора Покупатель обязан внести предоплату по Договору в размере 1 070 199 (Один миллион семьдесят тысяч сто девяносто девять) рублей 90 копеек на расчетный счет Поставщика в течение 3 (три) дней с момента подписания Договора.

Покупатель обязан внести доплату по Договору в размере 2 497 133 (Два миллиона четыреста девяносто семь тысяч сто тридцать три) рубля 10 копеек на расчетный счет Поставщика до 15 декабря 2023 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора товар поставляется в разобранном виде как набор комплектующих, упакованных для транспортировки в отдельные места. Каждое место маркируется: на упаковке указывается номер заказа, перечень упакованных деталей и их количество, фамилия комплектовщика. Каждая упакованная деталь промаркирована комплектовочной биркой, на которой указывается наименование детали и ее артикул.

В силу п. 3.2 Договора доставка товара осуществляется силами Поставщика и за его счет по адресу, согласованному с Покупателем, не позднее, чем через 100 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. Срок доставки может быть увеличен только по согласованию сторон.

Согласно п. 3.3 Договора Покупатель обязан принять товар в течении 7-х рабочих дней со дня получения уведомления о готовности товара. Стоимость хранения товара на складе Поставщика сверх установленного данным пунктом срока составляет 1000 рублей за день, которые уплачиваются Заказчиком в срок, указанный в п. 2.4. Договора.

Приёмка-передача товара Сторонами оформляется накладной. Представитель Покупателя подписывает Накладную унифицированной формы ТОРГ-12 на основании надлежаще оформленной доверенности, оригинал которой остается у Поставщика (п. 3.4 Договора).

Пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае нарушения какой-либо из Сторон обязательств, принятых ею на себя в рамках настоящего договора, другая Сторона направляет в ее адрес почтовым отправлением с уведомлением о вручении мотивированную претензию с указанием характера, обстоятельств допущенного нарушения, способов и сроков его добровольного устранения. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть по существу и направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес другой Стороны мотивированный ответ в срок, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения соответствующей претензии.

28.08.2023 Покупатель внес предоплату по Договору на сумму 1 070 199,90 руб., что подтверждается платежным поручением №530 от 28.08.2023.

Письмом №36 от 26.10.2023 ИП ФИО1 известила ООО «Спецкран» о готовности оборудования к отгрузке, просила внести доплату по Договору, а также уведомила о том, что с 01.11.2023 хранение оборудования на складе Поставщика будет платным (1000 руб. в день).

Товар принят Покупателем 08.12.2023, о чем свидетельствует товарная накладная №51 от 08.12.2023, однако оставшаяся часть стоимости поставленного оборудования в размере 2 497 133,10 руб. не оплачена.

22.04.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия №04 от 19.04.2024 с требованием погасить задолженность в размере 2 497 133,10 руб. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 20.06.2024 в размере 205 320,40 руб.

Также истцом произведен расчет стоимости хранения оборудования на складе Поставщика за период с 01.11.2023 по 08.12.2023 на сумму 37 000 руб.

Ссылаясь на тот факт, что задолженность по Договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга по договору поставки №25 от 25.08.2023 в размере 2497133,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 20.06.2024 в размере 205 139,89 руб.; в остальной части исковых требований следует отказать; в части взыскания оплаты хранения оборудования в размере 37000 руб. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договора поставки №25 от 25.08.2023.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающей из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). 

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договор поставки №25 от 25.08.2023 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 567 333 руб., что подтверждается товарной накладной №51 от 08.12.2023, подписанной сторонами без замечаний.

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 №34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Вышеуказанная товарная накладная содержит необходимую информацию, предусмотренную законодательством, со стороны ответчика подписана и скреплена печатью ООО «Спецкран».

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.3, 2.4 Договора Покупатель обязан внести предоплату по Договору в размере 1 070 199 (Один миллион семьдесят тысяч сто девяносто девять) рублей 90 копеек на расчетный счет Поставщика в течение 3 (три) дней с момента подписания Договора.

Покупатель обязан внести доплату по Договору в размере 2 497 133 (Два миллиона четыреста девяносто семь тысяч сто тридцать три) рубля 10 копеек на расчетный счет Поставщика до 15 декабря 2023 г.

Ответчик внес предоплату по Договору на сумму 1 070 199,90 руб., что подтверждается платежным поручением №530 от 28.08.2023.

Оставшаяся часть стоимости поставленного оборудования в размере 2 497 133,10 руб. ответчиком не оплачена.

Факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты суммы задолженности в размере 2 497 133,10 руб. не представил.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 497 133,10 руб. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку исполнения обязательства по оплате товара истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 20.06.2024 в размере 205 320,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2.4 Договора ответчик должен был внести доплату в размере 2497133,10 руб. в срок до 15 декабря 2023 г.

Таким образом, с учетом статей 191, 193 ГК РФ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 16.12.2023.

Количество дней просрочки за период с 16.12.2023 по 20.06.2024 составляет 188 дней.

Судом осуществлен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 20.06.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов составил 205 139,89 руб.

Ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично на сумму 205 139,89 руб. за период с 16.12.2023 по 20.06.2024, в остальной части отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании оплаты хранения оборудования в размере 37 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18) под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке. Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

К спорам, возникающим из гражданских правоотношений, относятся, прежде всего, любые договорные споры (иски о взыскании задолженности, присуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки и иных штрафных санкций, возмещении убытков, расторжении договоров и т.д.), споры о возмещении вреда, взыскании неосновательного обогащения; споры о признании сделок недействительными; споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и другие.

Спор о взыскании оплаты хранения оборудования в размере 37 000 руб. вытекает из гражданских правоотношений, при этом он не относится к спорам, в отношении которых часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключения из общего правила об обязательном досудебном урегулировании спора, следовательно, соблюдение досудебного порядка обязательно.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При этом под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае нарушения какой-либо из Сторон обязательств, принятых ею на себя в рамках настоящего договора, другая Сторона направляет в ее адрес почтовым отправлением с уведомлением о вручении мотивированную претензию с указанием характера, обстоятельств допущенного нарушения, способов и сроков его добровольного устранения. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть по существу и направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес другой Стороны мотивированный ответ в срок, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения соответствующей претензии.

В материалы дела представлена претензия №04 от 19.04.2024, содержащая требование о доплате стоимости поставленного оборудования в размере 2 497 133,10 руб. Одновременно истец в претензии указал, что в случае неисполнения указанного требования ИП ФИО1 будет вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании данной суммы задолженности и процентов за неисполненные обязательства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18, по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.3 Договора Покупатель обязан принять товар в течении 7-х рабочих дней со дня получения уведомления о готовности товара. Стоимость хранения товара на складе Поставщика сверх установленного данным пунктом срока составляет 1000 рублей за день, которые уплачиваются Заказчиком в срок, указанный в п. 2.4. Договора.

По смыслу п. 3.3 Договора взыскание платы за хранение оборудования является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства по принятию товара, а не за просрочку оплаты поставленного товара.

Доказательств направления претензии с требованием об оплате стоимости хранения товара в размере 37 000 руб. в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 7.2 Договора истцом в материалы дела не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании оплаты хранения оборудования в размере 37000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования о взыскании оплаты хранения оборудования в размере 37000 руб. подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга по договору поставки №25 от 25.08.2023 в размере 2497133,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 20.06.2024 в размере 205 139,89 руб.; в остальной части исковых требований следует отказать; в части взыскания оплаты хранения оборудования в размере 37000 руб. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 п. 1 пп. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 508 руб.; истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 241 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкран», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, с. Покрово-Пригородное (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору поставки №25 от 25.08.2023 в размере 2497133,10 руб. – основной долг, 205139,89 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 20.06.2024; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36508 руб.

2. В части взыскания оплаты хранения оборудования в размере 37000 руб. оставить без рассмотрения.

3. В остальной части исковых требований отказать. 

4. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

5. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 241 руб.

6. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

7. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                           А.В. Захаров