именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

01. 06. 2017 года.                                             Дело № А40-245162/16-151-2229

Резолютивная часть решения объявлена 26. 05. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01. 06. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-245162/16

по иску ООО "ЛИНКОР" (ИНН 

<

***>) к ООО "213 УСМР" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 530 000 руб. – долга и неустойки в размере 0,1% от общей суммы долга за каждый день просрочки начиная с 05.11.2016 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате 2 530 000 руб.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 26.09.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещен, от ООО "МИРТ" – ФИО2, дов. от 23.05.2017 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 530 000 руб. – долга и неустойки в размере 0,1% от общей суммы долга за каждый день просрочки начиная с 05.11.2016 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате 2 530 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), на основании статей 309, 314, 702, 709, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск с учетом уточнения, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявление ООО "МИРТ".

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

ООО "МИРТ" направило в судебное заседание представителя, который заявил ходатайство о замене ООО "ЛИНКОР" – истца по делу № А40-245162/16 на его правопреемника - ООО "МИРТ" (ИНН 

<

***>); поддержал исковые требования и просил взыскать в пользу ООО "МИРТ" с ответчика 2 530 000 руб. – долга и неустойку в размере 0,1% от общей суммы долга за каждый день просрочки начиная с 05.11.2016 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате 2 530 000 руб.

В обоснование заявления ООО "МИРТ" представило соглашение об уступке права требования от 23.05.2017 г., согласно которому ООО "ЛИНКОР" уступает ООО "МИРТ" все права требования по договору № СП-Лин/отд-15 от 15.06.2015г., в том числе: оплаты долга в размере 2 530 000 руб., неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с представленными заявителем документами, на основании ст. 48 АПК РФ, суд производит замену истца - ООО "ЛИНКОР" на его правопреемника - ООО "МИРТ".

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

Между ООО «213 УСМР» (Подрядчик) и ООО «Линкор» (Субподрядчик) заключен Договор на выполнение подрядных работ № СП-Лин/отд-15 от 15.06.2015 г.

ООО «Линкор» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору обязательства, на сумму 13 719 590 руб. 01 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами КС-2 и Справками КС-3, представленными в материалы дела и не оспоренными ответчиком.

Ответчик оплатил 11 189 590 руб. 01 коп., в связи с чем, задолженность составляет 2 530 000 руб. 00 коп.

Наличие долга ответчик признал в гарантийном письме № 324 от 17.02.2017 г., при этом изменил график погашения задолженности по сравнению с ранее направленным гарантийным письмом № 286 от 23.11.2016 г.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, доказательства погашения долга и неустойки в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 530 000 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.5 Договора в случае задержки платежей, причитающихся Субподрядчику по условиям Договора, Субподрядчик вправе предъявить Подрядчику претензию о выплате неустойки (пени) в размере 0,1 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

Суд считает правомерным требование истца - начисление неустойки производить на сумму задолженности, начиная с 05.11.2016 г. по день фактической уплаты долга, исходя из размера 0,1% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 119 165 руб. 43 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор № 109-1356/2016 от 28.10.2016 г., платежные поручения), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 48, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Произвести замену ООО "ЛИНКОР" – истца по делу № А40-245162/16 на его правопреемника - ООО "МИРТ" (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ООО "213 УСМР" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МИРТ" (ИНН 

<

***>) 2 530 000 руб. – долга, неустойку в размере 0,1% от общей суммы долга за каждый день просрочки начиная с 05.11.2016 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате 2 530 000 руб., 119 165,43 руб. – расходов по оплате услуг представителя  и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 600 руб. 

Возвратить ООО "МИРТ" (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 22 442 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв