АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16776/2021

29 июля 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АМОС-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ДАЧНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "СОЗВЕЗДИЕ ПРЕМИУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 050 086 рублей 30 копеек,

третье лицо: ООО «Строймонтаж-Урал» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 01.03.2021 г.,

от ответчика: не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АМОС-ГРУПП" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ДАЧНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "СОЗВЕЗДИЕ ПРЕМИУМ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4 050 086 рублей 30 копеек по договору займа  от 29.03.2018 г. в размере 2 790 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 1 260 086 рублей 30 копеек с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, ответчик исковые требования не признал.

Суд, основании ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строймонтаж-Урал» (ИНН 

<

***>), являвшегося займодавцем по спорному договору.

К настоящему судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Строймонтаж-Урал» и ДПК «Созвездие Премиум» заключен договор процентного займа от 29.03.2018г.

В соответствии с п. 1.2. Договора процентного займа от 29.03.2018г. сумму в размере 2790000 рублей Заимодавец передает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Денежные средства получены ДПК «Созвездие Премиум» в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № 10 от 03.04.2018г. на сумму 2790000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 Договора процентного займа от 29.03.2018г. заем должен быть возвращен в срок не позднее 29.03.2019г. В указанный срок и по настоящее время заем возвращен не был.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26.03.2021 года между ООО «Строймонтаж-Урал» и АО «АМОС-Групп» заключено Соглашение об уступке права (требования) (Цессия), в соответствии с которым права требования денежных средств, в том числе процентов, пени уступлены АО «АМОС-Групп».

Представленный договор цессии соответствует требованиям ст.ст. 382, 388, 389 ГК РФ, в связи с чем истец признается надлежащим кредитором в рамках настоящего дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал. Между тем, факт перечисления ответчику третьим лицом денежных средств подтверждается материалами дела. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

П. 2 Договора процентного займа от 29.03.2018г. предусмотрены проценты за пользование займом в размере 15 % годовых до момента возврата ее Заимодавцу.

Сумма процентов, начисленных за период с 03.04.2018 г. по 22.07.2021 г., составляет 1 381 623 рубля 29 копеек.

Проценты подлежат начислению по день фактического возврата суммы займа.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ДАЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "СОЗВЕЗДИЕ ПРЕМИУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АМОС-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 790 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ДАЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "СОЗВЕЗДИЕ ПРЕМИУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АМОС-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом за период с 03.04.2018 г. по 22.07.2021 г. в размере 1 381 623 рублей 29 копеек с продолжением начисления процентов с 23.07.2021 г. исходя из ставки 15% годовых по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ДАЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "СОЗВЕЗДИЕ ПРЕМИУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АМОС-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 250 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина