Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-245/2025

15 августа 2025 года

г. Анадырь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2025. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скворцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А80-245/2025 по исковому заявлению от 28.04.2025 № Ю/657  

акционерного общества «Анадырский морской порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору аренды судна (тайм-чартера), договорной неустойки за просрочку оплаты, процентов по статье 317.1 ГК РФ,  

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № Ю/03, диплом,  

установил:

акционерное общество «Анадырский морской порт» (далее – АО «Анадырьморпорт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСАД» (далее – ООО «ФАСАД», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды судна (тайм-чартера) от 15.10.2024 № 17-ТЧ/П/2024 в размере 1 963 855,87 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 07.11.2024 по 28.04.2025 в сумме 1 019 239,88 руб., процентов по денежному обязательству за период с 07.11.2024 по 28.04.2025, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 195 301,12 руб.  

Иск нормативно обоснован ссылками на положения статей 309, 310, 317.1, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован неоплатой ответчиком оказанных и принятых услуг в рамках заключенного договора аренды судна на основании гарантийного письма от 17.10.2024 № 100.  

30.05.2025 истец представил в материалы дела дополнительные доказательства: протокол передачи счета-фактуры от 22.10.2024 № 2926, копию счета фактуры от 22.10.2024 № 2926, протокол передачи акта от 22.10.2024 № 2818, копию акта сдачи-приемки от 22.10.2024 № 2818, копию справки об аренде судна, таймшит на рейс № 23, нотис о готовности, выписку из судового вахтенного журнала. Документы приобщены судом к материалам дела.  

Отзыв на исковое заявление не представлен. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить полностью. Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.  

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. 

В судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено при той же явке, позиция истца не изменилась.  

Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в его отсутствие применительно к части 3 статьи 156 Кодекса.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Анадырьморпорт» (судовладелец) и ООО «ФАСАД» (фрахтователь) заключался договор аренды судна (тайм- чартер) от 15.10.2024 № 17-ТЧ/П/2024, по условиям пункта 1.1 которого судовладелец в период навигации 2024 года до 01 октября сдает в аренду фрахтователю судно типа СПА для перевозки генерального груза по маршруту п. Провидения – с. Нунлигран, по заявке фрахтователя.  

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора судовладелец сдает судно в аренду с экипажем, а фрахтователь принимает судно с экипажем сроком на период выполнения работ по перевозке груза, по заявкам фрахтователя и на основании согласованного графика перевозок судовладельца (Приложение № 5). Судно предоставляется фрахтователю в аренду по заявке и с согласованием графика перевозки.  

В силу пункта 5.2 договора в обязанности фрахтователя входило обеспечить предоставление крепежных и сепарационных материалов для сепарации и крепления груза, а также своими силами и средствами за свой счет обеспечить погрузку/выгрузку груза, его крепление/раскрепление в пунктах погрузки и пунктах назначения.  

Согласно пункту 7.1 договора сумма выплат, причитающаяся судовладельцу по данному договору аренды, определяется по стоимости одного судо-часа, утвержденного приказом АО «Анадырьморпорт» от 11.06.2024 № 219. Стоимость одного судо-часа ходового и стояночного времени (времени простоя) 40 448 руб./судо-час, без учета НДС, неполный судовой час принимается за полный. Стоимость платежей погрузочно-разгрузочных работ в соответствии с Приложением № 1. Стоимость услуг по креплению/раскреплению грузов, внутрипортовое экспедирование (Приложение № 2).  

На основании пункта 8.3 договора окончательный расчет фрахтователь производит после выхода судна судовладельца с аренды, на основании выставленных судовладельцем счетов-фактур с актами выполненных работ, составленных по выпискам из судового журнала, подтверждающих бюджет ходового и стояночного времени, в течении пяти банковских дней с момент их получения.  

Пунктом 8.5 договора согласовано, что в случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных пунктами 8.1, 8.3, за задержку платежей, причитающихся судовладельцу по окончательному расчету, фрахтователь уплачивает в пользу судовладельца неустойку (пени) в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ. При этом судовладелец вправе удержать груз фрахтователя до полного погашения возникшей задолженности.  

В пункте 9.1 договора предусмотрено, что срок начала и окончания аренды исчисляется с момента отхода/возврата из/в портопункты, которые определяются записью в судовом журнале, и оформляется справка об аренде судна в трех экземплярах (Приложение № 3).  

Данный договор аренды согласно его пункту 16.2, действует до 01.10.2024, а в части расчетов, до их завершения.  

В случае возникновения между сторонами споров и разногласий они подлежат урегулированию путем переговоров. Если спор не будет урегулирован в процессе переговоров, то они подлежат разрешению в Арбитражном суде Чукотского автономного округа (пункт 16.3 договора).  

Стороны подписали к договору Приложения, в том числе № 1 (тарифы на перевалку грузов, хранение грузов в морском порту Провидения), № 2 (тарифы стоимости услуг по креплению/раскреплению грузов на судах портового флота АО «Анадырьморпорт».  

ООО «ФАСАД» направило АО «Анадырьморпорт» гарантийное письмо от 17.10.2024 № 100 в котором просило произвести доставку груза с п. Провидение до с. Нунлингран в рамках договора от 15.10.2024 № 17-ТЧ/П/2024, гарантировав оплату не позднее 21.10.2024.  

Во исполнение договора АО «Анадырьморпорт» на основании указанного гарантийного письма предоставило фрахтователю в аренду (тайм-чартер) судно СПА «Михаил Семенов» в количестве 37 судо-часов, а также оказало ООО «ФАСАД» услуги по погрузке леса круглого навалом в количестве 30 тонн, выполнению работ по погрузке контейнера груженного 20-футового, внутрипортовому экспедированию генерального груза в объеме 30 тонн, выполнению работ по раскреплению генерального груза в объеме 30 тонн, внутрипортовому экспедированию 20-футового груженного контейнера, выполнению работ по раскреплению 20/40-футового контейнера, о чем оформлены коносамент от 18.10.2024 № ПР/Г042/Н, составлен акт от 18.10.2024 о производимых работах на борту т/х «Михаил Семенов» с. Нунлигран, оформлены справка об аренде судна от 21.10.2024, таймшит на рейс № 23, нотис о готовности, соответствующие выпискам из судового вахтенного журнала.  

Ответчику 29.10.2024 через систему электронного документооборота направлен акт сдачи-приемки от 22.10.2024 № 2818 на сумму 1 963 855,87 руб. с учетом НДС, который доставлен в тот же день, но ООО «ФАСАД» не подписан без указания причин.  

На оплату ответчику выставлен счет-фактура от 22.10.2024 № 2926 на 1 963 855,87 руб. с учетом НДС, который передан через систему электронного документооборота и получен ООО «ФАСАД» 29.10.2024.  

В претензии от 05.12.2024 № Ю/1915 АО «Анадырьморпорт» требовало погашения задолженности 1 963 855,87 руб., указав, что в случае неудовлетворения претензионных требований взыскание будет произведено в судебном порядке наряду с взысканием начисленных неустоек и процентов в соответствии с пунктом 8.5 договора.  

Не получив удовлетворения претензионных требований, АО «Анадырьморпорт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Спорные правоотношения возникли из договора фрахтования судна на время (тайм- чартера) и регулируются положениями главы 34 ГК РФ, Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ), а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушения.  

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).  

По договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров и для иных целей торгового мореплавания (статья 198 КТМ РФ).  

Фрахтователь обязан пользоваться судном и услугами членов его экипажа в соответствии с целями и условиями их предоставления, определенными тайм-чартером. Фрахтователь оплачивает стоимость бункера и другие, связанные с коммерческой эксплуатацией судна расходы и сборы. По окончании срока действия тайм-чартера фрахтователь обязан возвратить судно судовладельцу в том состоянии, в каком оно было получено им с учетом нормального износа судна (пункты 1, 2 статьи 204 КТМ РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 208 КТМ РФ фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером. Фрахтователь  

освобождается от уплаты фрахта и расходов на судно за время, в течение которого судно было непригодно для эксплуатации вследствие немореходного состояния.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что требования истца о взыскании фрахтовых платежей за 37 судо-часов в размере 1 795 891,20 руб. заявлены правомерно.  

Количество судо-часов подтверждено справкой об аренде судна (т.1 л.д. 65), таймшитом (т. 1 л.д. 66), соответствующим информации судового вахтенного журнала (т.1 л.д. 68-72). Стоимость фрахта рассчитана в соответствии с пунктом 7.1 договора от 15.10.2024 № 17-ТЧ/П/2024.  

Также суд счел доказанным факт оказания ответчику услуг по погрузке леса круглого навалом в количестве 30 тонн, выполнению работ по погрузке контейнера груженного 20-футового, внутрипортовому экспедированию генерального груза в объеме 30 тонн, выполнению работ по раскреплению генерального груза в объеме 30 тонн, внутрипортовому экспедированию 20-футового груженного контейнера, выполнению работ по раскреплению 20/40-футового контейнера, что подтверждено коносаментом от 18.10.2024 № ПР/Г042/Н (т.1 л.д. 25), актом от 18.10.2024 (т.1 л.д. 26) и ООО «ФАСАД» не оспорено. Расчет платы соответствует Приложениям № 1, № 2 к договору от 15.10.2024 № 17-ТЧ/П/2024.  

Направленный фрахтователю акт сдачи-приемки от 22.10.2024 № 2818 на сумму 1 963 855,87 руб. не подписан, соответствующий счет-фактура не оплачен ООО «ФАСАД» в отсутствие каких-либо мотивов и причин.  

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты стоимости фрахта и оказанных услуг на сумму 1 963 855,87 руб., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца указанного основного долга применительно к статьям 309, 310 ГК РФ, статье 208 КТМ РФ.  

Проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд установил, что он выполнен в соответствии с пунктами 8.3 и 8.5 договора, предусматривающих оплату в течение пяти банковских дней с момента получения фрахтователем счетов-фактур и актов выполненных работ и устанавливающих неустойку за просрочку оплаты в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.  

Действующее законодательство не содержит термина «банковский день». Поэтому, дав буквальное толкование пункту 8.3 договора в порядке статьи 431 ГК РФ, суд исходил из того, что оплата должна была производится фрахтователем в течение пяти календарных дней с момента получения им счетов-фактур и актов выполненных работ. Расчет истца соответствует такому толкованию и учитывает дату получения указанных документов фрахтователем (29.10.2024).  

С учетом доказанности факта просрочки оплаты, суд, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 07.11.2024 по 28.04.2025 в сумме  

1 019 239,88 руб. О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для применения статей 401, 404 ГК РФ суд не установил. 

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству за период с 07.11.2024 по 28.04.2025, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в сумме 195 301,12 руб., суд руководствовался следующим.  

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление № 54) при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809,  

823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).  

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Из указанного следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139).  

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту являются не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами (пункт 37 Постановления № 54, определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 № 306-ЭС18-6899, от 31.05.2024 № 305-ЭС24-3482, от 10.10.2024 № 310-ЭС24-9642).  

Судом дано толкование условию пункта 8.5 договора о том, что за задержку платежей, причитающихся судовладельцу по окончательному расчету, фрахтователь уплачивает в пользу судовладельца наряду с неустойкой (пеней) также проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.  

По оценке суда, несмотря на размещение условия о выплате процентов, в пункте договора, устанавливающем одновременно ответственность фрахтователя за просрочку платежей по сделке, данный пункт не допускает неясности и двоякого толкования и с очевидностью свидетельствует о том, что сторонами согласовано оказание услуг на условиях коммерческого кредита, в случае постоплаты.  

Условие о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в зависимости от просрочки исполнения должником обязательств лишь указывает на прекращение действия бесплатного (льготного) периода пользования денежными средствами и обусловлено исключительно действиями (бездействием) ответчика, соответственно, не может быть истолковано в контексте применения двойной ответственности фрахтователя.  

Проверив расчет процентов (платы за коммерческий кредит) на сумму 195 301,12 руб., суд признал его правильным по праву и арифметически, в связи с чем удовлетворил данные требования полностью применительно к статьям 309, 310, 317.1 ГК РФ.  

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика полностью в размере 120 352 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Анадырский морской порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды судна (тайм-чартера) от 15.10.2024 № 17-ТЧ/П/2024 в размере 1 963 855,87 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 07.11.2024 по 28.04.2025 в сумме 1 019 239,88 руб., проценты по денежному обязательству за период с 07.11.2024 по 28.04.2025, начисленные в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 195 301,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 120 352 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.  

Судья М.Ю. Трофимов