АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51591/23-32-528

г.Москва

04 мая 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023г. 

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023г.  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)  

к ДОСААФ России (ИНН 

<

***>) третье лицо ПО АНО «Салаватская АШ ДОСААФ России» о взыскании 803 973 руб. 00 коп. при участии: от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 29.12.2022г. УСТАНОВИЛ: 

ИП ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный  суд города Москвы с иском о взыскании с ДОСААФ России (далее – Ответчик) 803 973  руб. 00 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственности на основании  ст.ст. 56, 123.23 ГК РФ.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ПО АНО «Салаватская АШ  ДОСААФ России».  

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец  возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания, не представил, направил в электронном виде  ходатайство об истребовании доказательств, в удовлетворении которого отказано, что  отражено в протоколе предварительного судебного заседания от 27.04.2023г.  

Суд, учитывая надлежащее извещение истца и третьего лица (статья 123 АПК  РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке  установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.  

В судебном заявлении ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в  отзыве.  

Выслушав представителя ответчика, участвующих в деле, исследовав имеющиеся  в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 года по делу № А074424/2019 с Профессионального образовательного учреждения "Салаватская  Автомобильная школа общероссийской общественногосударственной организации"  Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башавтоснаб"  (ИНН 

<

***>) взыскано 803 973 руб. суммы долга, в доход федерального бюджета  расходы по государственной пошлине в размере 19 079 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019  года по делу № А07-4424/2019 произведена замена истца ООО "Башавтоснаб" на  правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2020  года произведена замена ответчика ПОУ " Салаватская АШ ДОСААФ России" на ПО  АНО «Салаватская АШ ДОСААФ России» (ИНН 

<

***>).  

На основании вступившего в законную силу решения суда от 21.05.2019г.  Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан и предъявлен взыскателем к  исполнению исполнительный лист по делу № А07-4424/2019.  

09 января 2020 г. на основании указанного исполнительною листа возбуждено  исполнительное производство № 197925/19/02012-ИП, которое 30 ноября 2022г.  окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть  обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю.  

Согласно информации из ЕГРЮЛ учредителями-собственниками ПОУ  «Салаватская АШ ДОСААФ России» являются Общероссийская общественная  организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация -РОСТО  (ДОСААФ)" - преемник Общероссийская общественно-государственная организация  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ  России), в связи с чем истец на основании ст. 123.21 ГК РФ обратился с настоящим  иском к указанной организации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), учреждением признается унитарная некоммерческая организация,  созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных  или иных функций некоммерческого характера.  

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На  имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное  учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в  соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно п.3 ст.123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам  находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных  законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств  или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в  случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23  настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.  

В отношении предъявленных требований, судом установлено, что в материалах  дела отсутствуют доказательства наличия недвижимого имущества, закрепленного  ответчиком (ДОСААФ России, ранее - РОСТО (ДОСААФ)) за основным должником -  ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России».  

Кроме того, ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России», согласно выписке из  ЕГРЮЛ реорганизована в форме преобразования в Профессиональную  образовательную Автономную некоммерческую организацию «Салаватская  

автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН  

<

***>), о чем внесена запись ГРН 1200200019700 от 20.03.2020.  

 В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица  одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в  отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в  отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.  

Согласно ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» и п. 3 ст. 123.24 ГК РФ имущество, переданное автономной  некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной  некоммерческой организации, учредители автономной некоммерческой организации не  сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации и не  отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации.  

На основании изложенного, судом установлено, что в связи с преобразованием  должника ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России» обязательства ответчика по  отношению к истцу не изменились и перешли к новому юридическому лицу  Автономной некоммерческой организации «Салаватская автомобильная школа  Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество  содействия армии, авиации и флоту России», в связи с чем, с учетом отсутствия у  учредителя должника обязанности нести имущественную ответственность за  обязательства некоммерческой организации, суд признает исковые требования не  подлежащими удовлетворению.  

Таким образом исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из  предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и  взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства,  входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного  дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что  исковое заявление не подлежит удовлетворению.  

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 123.21, 123.24 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110,  167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Л.А. Куклина